立場新聞 Stand News

劉進圖:港大申禁制令有違公眾利益 建議全盤公開會議內容

2015/11/4 — 10:25

劉進圖(左),陳文敏(右)

劉進圖(左),陳文敏(右)

港大早前向法院申請禁制令,阻止傳媒及相關人士洩露校委會會議的內容或錄音。明報前總編輯劉進圖今日於《明報》撰文,指出港大決定是否任命前法學院院長陳文敏為副校時,作出「不正常的決策」,包括港大作為法定機構,卻未有向公眾充分解釋其決定,他認為港大應全盤公開委員發言,以免外界不斷揣測會議內容。

劉進圖指,反對港大申請禁令的理由,其一由於港大乃法定機構,當它行使權力作出影響第三者權利的決定,有責任向公眾充分解釋,港大卻以保密制作「擋箭牌」,未有履行此責任,即使行政會議過去作出重大決策或律政司作出重大檢控決定,也有對公眾解釋。其二,港大是次決策過程「極不正常」,顯示有校委受政治壓力影響,「無法正常而合理地行使權力」,個別與會人士雖違反保密協議、洩露會議內容,反而「具有糾正視聽的功效」,合符公眾利益。

他逐點列出港大是次決策的不正常背景。首先,去年底已有左報率先爆料,揭露陳文敏通過物色委員會的推薦,又多次撰文追擊陳文敏,及後連北京的中央級別媒體也加以筆戰。另外,今年夏天,校委會再三以「等埋首副」等藉口,拖延處理陳文敏能否出任副校一事,使畢業生議會召開特別會員大會,數千校友表決要求校方按一貫機制處理事件,校委會卻未有接納校力意見,反而質疑行動由陳文敏陰謀策動,顯示部分校委受政治因素影響,「偏離正常和理性的軌道」。

廣告

他又指,校委否決任命陳文敏後,未有向外界解釋。學生會長馮敬恩披露會上部分校委的言論,校方及相關人士雖然譴責,卻未有作實質反駁或申請禁制令,使會議內容持續洩漏出公共領域。他認為事已至此,應「全盤公開委員發言,對各人更加公平」,以免公眾再揣測會議內容。

劉進圖指,已有校內民意調查及全民公投為證據,大部分教職員及學生均不理解、不認同校委會的決定,又有逾千師生進行校內黑衣遊行,質疑校委會決定的聲音自海外及本地社會湧現。他反問,若校委會是作出正常的人事決策,何以今次會激發巨大爭議。

廣告

他最後指,即使法院准許禁制令繼續實行,也不等於港大「行事無虧」,只因法院不認同以洩密作為報復手段 ; 若法院撤銷禁制令,也不代表日後所有法定機構均容許洩密,因為港大此事實屬「非常例外的特殊個案」。

 

發表意見