立場新聞 Stand News

反電子煙背後的焦土視野

2018/10/8 — 14:48

【文:山鬼】

電子煙的爭議愈演愈烈,部分教育界和醫護界的人士紛紛在鏡頭前呼天搶地,對電子煙教壞下一代又如何痛心疾首,對於這群關注香港未來的社會賢達,即使我由衷地尊重,但卻沒法認同。

好些朋友談及時總會講到政府能否干預個人自由,個人自由和他人又有何關係。我覺得這些過於深奥也不欲在有限篇幅中討論。其實問題的本質根本過於簡單,在自由市場中,有整體上更好的替代品,why not?

廣告

就如旺角大媽舞一樣,最好當然是針對表演訂下法例,但現實限制之下,以殺街還居民安寧作為替代亦非壞事。

電子煙於外國很普遍,近年新推岀的加熱煙雖然未在香港上架,但走在大街小巷都能看見不乏使用者。不少研究指出,電子煙、加熱煙中的毒性較傳統香煙低一半有多。自從吸煙被證實為有害之後,著力減低煙草對人體影響一直是重要目標,而這種應被視為「進步」的發展,居然會被形容為荼毒學生、令醫療負擔上升。

廣告

這種近乎扭曲邏輯的政治操作,只能以恐怖來形容。

持反對電子煙立場的朋友總傾向把問題簡化成健康問題,若然這些白袍貴族能夠紓尊降貴去了解基層情況,會明白吸食傳統香煙其實有更全面的問題。

縱然筆者並不是吸煙人士,但自小深明二手煙對人不論是健康還是儀表上都不見得有任何好處。數個月前身邊上司在晚飯後拿岀一根新岀品的加熱煙,我才初次接觸親身這種新科技。坦白說,跟上司吃飯後不用一身煙味地回家,已是一個奇蹟了。

電子煙、加熱煙對健康的影響,都有立場和學術研究在背後作為支撐,但在實驗室和論文這些溫室以外的世界,這個產品卻著實地解決了許多傳統香煙引致的麻煩,例如煙味殘留等不同問題。

我期望見到教育界和醫療界持有同一標準,大聲疾呼支持全面禁煙(包括傳統香煙在內),在每次加煙稅的時候走岀來痛罵政府「開倒頭車」,而不是抱有雙重標準,對可以致癌的煙、酒、加工食物持有多重標準。最近某位議員連日召開記者會,來一記回馬槍說不會向煙商屈服,對傳統香煙卻置若罔聞。像極了他在旺角殺街中投下反對票的黨友,幸好世事不如該黨所願。否則,旺角的居民仍在受罪。

好些議員過去經常指責政府反口覆舌,不按邏輯。沒想到一碰上電子煙的議題卻反倒失去理智。禁售危害較小的電子煙,而不禁影響更嚴重的傳統香煙,在市場和理性的層面都說不通。

林鄭月娥說得明白的道理,好些尊貴議員還未明白,只懂以健康作為口號,實在令人失望。大家同樣期望香港成為健康都市,吸煙的問題能減到最少。但禁絶電子煙、加熱煙只會令我們距離目標更遠,在政策建議上,不只要良心,邏輯也很重要。

在天堂和焦土中間,還有一片人間路。

發表意見