立場新聞 Stand News

口裡講民主,實際又係點?

2019/10/27 — 12:42

電台主持人潘小濤日前在社交平台出 Post ,提醒大家在投票日前,到老人院拎走老人家的身份證,投票日後先還返。全國人大代表陳曼琪律師聲稱,潘小濤涉嫌觸犯多條罪行,當中包括「不誠實取用電腦」。不諱言的說,陳曼琪說潘小濤「不誠實取用電腦」,這說法是值得商榷的。

根據今年四月協和小學試題外洩案【[2019] HKCFA 9】的終審判決,「不誠實取用電腦」當中的「取用」一詞,「該詞意指在未獲授權的情況下使用電腦的情況」,當任何人使用自己的電腦,而其中不涉及取用另一人的電腦,該行為便不干犯《刑事罪行條例》第 161(1)(c) 條。

因此,不論該帖文內的信息是否轉載自他人,只要該帖文是潘小濤本人,或是有人在潘先生的授權下發出,當中不涉及非法取用他人電腦的情節,便不算「不誠實取用電腦」。很明顯,陳曼琪律師在指責潘小濤前,沒熟讀相關案例。

廣告

至於潘小濤的帖文內容,有否涉嫌觸犯教唆他人妨礙另一人投票的相關法例,應交由警方或律政司方面調查。不過有一點可以肯定,即使帖文內容並非自己親手撰寫,但是轉載在客觀效果上來說,也有協助其內容傳播的功效。因此,轉載難以作為無份教唆他人的合理辯解。

更加值得探討的是,這種教唆他人投票日前取走對方身份證的主張,是否符合民主精神。需知道,民主不只是爭取一種選舉制度,而是相信社會上的每一個人均應享有平等的參政權,普選制度只是每位公民行使其參政權的方法。更重要的是,每位公民所享有的參政權利,不應因其膚色、種族、性別和政治見解,而受到不合理的限制,甚至遭到剝奪。

廣告

然而,教唆他人在投票日前,取走老人家的身份證,其目的又是為了什麼?很明顯,便是假定某些老人家的投票意向跟自己不同,才要用上此法,使到對方無法投票。問題又回來了,是否一個人支持建制派,他/她的投票權利便可被人限制和剝奪呢?這樣做難道又不算是違反民主精神嗎?

說到這裡,或者有人會說,某些老人家支持建制派的原因,可能是受到對方的「蛇齋餅糭」所影響。先不論泛民還是建制派,過去其實都有人在搞「蛇齋餅糭」,即使我們認為「蛇齋餅糭」在某程度上而言,是一種變相的賄選,我們也不能因此而剝奪另一個人的投票權利。畢竟,對方即使有錯,也不代表自己也可跟着犯錯,更不代表你可以做出違背自己主張的事。

是故,潘小濤讓人失望的地方,不是他的帖文有或沒有觸犯什麼法例,而是一個整天標榜民主自由的人,為了自己所支持的政治派別勝出,竟然教唆他人做出有違民主精神的事。不要跟我說,他只是轉述別人的論點,或者事後已經刪了帖文:一個人若不贊同投票權可以因為政見上的不同而被剝奪,他又怎有可能轉載這樣不民主的論點呢?

發表意見