立場新聞 Stand News

同德押 — 獨特而不平凡的歷史

2015/8/19 — 12:34

資料圖片:同德押

資料圖片:同德押

我們收到一位香港史研究者佚名發表的公開信,佐證「同德押」有獨特而不平凡的歷史,其價值被遠遠低估;把歷史建築物由三級提升至一級再列為法定古蹟,亦有先例可循。現全文轉載以供參考:

-----------------

致:
古物諮詢委員會(古諮會)及歷史建築評審小組
古物古蹟辦事處
發展局

廣告

要求將「同德押」列為一級歷史建築和暫定古蹟

(1) 背景

廣告

1.1     屹立灣仔軒尼詩道371號與馬師道交界的「同德押」現正面臨被清拆的命運。根據媒體報導,業主準備啟動拆卸工程。有團體要求政府將「同德押」列為暫定古蹟,暫緩清拆,但政府卻回應「同德押」只獲古諮會評為三級歷史建築,未能列為古蹟。

1.2     近日,中文大學建築文化遺產研究中心項目主任吳韻怡提交其研究結果,顯示不論在歷史之久遠程度、對香港押業歷史的意義、其建築規模及特色上,「同德押」都有相當高的歷史文化價值。對此,本人(作為香港史研究者)絕對同意。

1.3     吳韻怡指出,位於軒尼詩道371號的「同德押」建於1931年至1934年,先後由香港早期的知名華商李右泉和高可寧接過歷史薪火。同時,「同德押」是香港島最後一棟位於轉角位的弧型戰前騎樓,全港而言也是非常罕有,很值得保育。

1.4     「同德押」從1947年起至今,由高可寧所創立的德成置業有限公司掌控經營,代代傳承。這裡,我想從李右泉的層面,補充一些極其重要的早期歷史資料,進一步證明「同德押」有獨特而不平凡的歷史;這也就是說,其價值被遠遠低估。

(2)  歷史意義極其重要的「同德押」(下簡稱“同德”)

2.1     李右泉(1861年-1940年9月),原名李肇源,生於廣東南海,十多歲到香港擔任當舖學徒,後來成為香港押行商會主席,號稱「當舖大王」。他後來亦有創辦了多家工廠,包括雪廠(冷藏庫)、機器廠及皮革廠等,以及與另一華商馮平山合組公司。

2.2     地政紀錄顯示,李右泉最遲在1938年4月1日起成為軒尼詩道371號物業的合法佔用人。翌年(1939年)出版的《香港九龍商業分類行名錄》第23頁「當押業」可找到「同德」的紀錄(見附圖),表示「同德押」至少於1939年或以前已經在軒尼詩道371號開業,掌舵人是李右泉。

資料來源:《香港九龍商業分類行名錄》1939年,頁23

資料來源:《香港九龍商業分類行名錄》1939年,頁23

2.2     接著的兩年(1940年和1941年)出版的《港澳商業分類行名錄》也可找到「同德押」坐落軒尼詩道371號的紀錄,表示這押店在李右泉逝世前後一直經營。

2.3     1946年8月出版的《Telephone Directory for Hong Kong and Kowloon: August, 1946》也可找到「Tung Tak, 371 Hennessy Road」的紀錄(見附圖)。其後,該物業於1947年3月再由典當業大王高可寧所創立的德成置業有限公司(Tak Shing Investment Company Limited)購入。

資料來源:《Telephone Directory for Hong Kong and Kowloon: August, 1946》,頁191

資料來源:《Telephone Directory for Hong Kong and Kowloon: August, 1946》,頁191

2.4     劉智鵬(嶺南大學香港與華南歷史研究部主任)編著《香港華人菁英的冒起》(2013年香港中華書局出版,頁41-42)也有提及李右泉:

「李右泉由當舖學徒入手,逐步掌握典當業竅門,最終自立門戶,成為行業中的巨擘。...三十年代香港經濟衰退,典當貨品有入無出;加上政府提高當舖牌費,典當業面臨重大打擊。李右泉再次挺身而出,注資收購當舖;既為同業解困,又藉此機會擴大業務。結果,李右泉擁有香港八成以上的當舖,時人稱之為「當舖大王。」

2.5     誠如劉智鵬在《香港華人菁英的冒起》(頁41-42)所言,李右泉長居香港,並且在香港發跡。1899年,他加入東華醫院總理之列,此後歷任東華醫院永遠顧問、廣華醫院倡建總理、香港華商總會會長,儼然香港商界的一哥。李右泉也獲英皇佐治五世頒予CBE勳章,成為香港非英語菁英而得此榮譽的第一人。

(3)   另外幾點觀察

3.1     對香港市民而言,「同德押」這幢老舖是可觸摸的香港歷史,是灣仔文物的一部份,甚具保留價值。若從城市設計的角度出發,這幢店舖的保育和活化,除了可為軒尼詩道、馬師道添上歷史與美學意義,更可加入成為灣仔文物徑的景點項目,讓市民細賞多樣化、多層次的社區文化。

3.2  「同德押」在1444幢歷史建築名單位列596,雖然評級偏低,卻名列三級歷史建築的前茅,與被政府建議評為二級的荷李活道60號(在1444幢歷史建築名單位列578)相距僅僅18位。在缺少李右泉和高可寧等重要歷史背景資料下,「同德押」也可獲如此評估。可想而知,「同德押」的價值被嚴重低估。

3.3     把歷史建築物由三級(Grade III)提升至一級(Grade I),早有先例,最近的例子是「發達堂」(位於新界沙頭角下禾坑,建於1933年)。「發達堂」在1444幢歷史建築名單位列762,遠遠低過排名596的「同德押」,也可於2010年11月10日獲古諮會確定為一級歷史建築物。兩年前,「發達堂」更被列為法定古蹟。

保留香港的文化遺產,是我們的共同願望。

就上述事宜,專此達函,敬希垂注。

香港史研究者

2015年8月16日

副本送:

袁智仁(活在觀塘發起人)    民間文化保育團體聯署 聯絡人
楊雪盈(灣仔好日誌社區大使)民間文化保育團體聯署 聯絡人
吳韻怡(中文大學建築文化遺產研究中心項目主任)

 

原刊於灣仔好日誌facebook專頁

(標題編輯所擬)

 

發表意見