立場新聞 Stand News

唔好政治化?唔係下化?

2016/7/5 — 13:42

作者麥志豪一直維護動物應有權益,七月一日,他也有聯同數十戰友一起擺街站,宣揚理念。(圖片來源:麥志豪 facebook)

作者麥志豪一直維護動物應有權益,七月一日,他也有聯同數十戰友一起擺街站,宣揚理念。(圖片來源:麥志豪 facebook)

就醫委會改革的修例,立法會又引起了激烈爭拗,政府的提案又一次遇到強烈的挑戰。反對一方提出了種種疑慮,最具爭議性的是修例變相降低了海外醫生的執業門檻及削弱了醫生的專業自主。 政府就一如既往的出動官員、專業組織、民間組織、甚至藝人總動員出來護航,苦口婆心勸喻不成,轉為狠批譴責。來來去去都是那些什麼「別有用心」、「撈政治油水」、最後又搬出一個強硬姿態,情緒化的說一句:「我唔識政治,唔好將議題政治化!」如此沒水準的sound bite,除了可以火上加油,只顯得自己政治無知。

同一時間有另一條修例同樣是由高永文發辦的,那是動物銷售商條例139B的修訂,建議向住家寵物繁殖發出多種牌照,說要把住家寵物繁殖納入規管,目的說是促進動物福利。這個修例雖未能贏得公眾同等的關注,始終動物議題非關乎市民切身利益,當然亦不被高永文放在眼內,但這個修例卻同樣引爆出動物組織的激烈反對,亦有議員揚言要拉布抗爭。唯一不同是此修例是先刊憲後審議,在立法會議案嚴重擠壓的情況下,這條139B極有可能被「自動通過」然後「自動生效」。

動物組織對139B的疑慮其實更易理解。 當動物維權人士期望政府可以取締住家私人繁殖,政府卻以極低的門檻向繁殖者發牌,變相將住家繁殖合理化,當然亦合法化。如此的所謂「規管」,又如何可以促進動物福利呢?當有議員提出把門檻大幅提高時,食衛局的答覆竟然是「(如此會讓)大部份現有的動物銷售商持牌人不能在市場生存,亦會令很多繁殖者不願意領牌了……」政府其實在向那一方傾斜,明顯不過。

廣告

但原來無論什麼政策,民間提出什麼疑慮,政府的態度永遠是一致的,答案也是一樣的:「已考慮過各方的意見,現行方案是平衡了各界的利益。」「政策沒有什麼修改的空間。」即是我們一是全盤接受政府提出的「完美方案」,一是永遠要原地踏步! 民望高如高永文局長也好,似乎也沒有耐性好好聆聽市民真正的憂慮及理解為何我們有這樣的憂慮。難道所有反對聲音都是不理性的、都是有人別有用心把議題政治化、都是借題發揮來達到背後的政治目的?那我們又何嘗不是憂慮政府背後也有政治目的呢? 難道你一臉真誠的說「我係真心㗎!」「我係你一心一意為病人的」,所有人就會釋除疑慮,對政府篤信不疑?

說到底,我們對這個完全沒有認受性的政府已失去了最基本的信心,抱著這種行政霸道你死我亡的態度去推新政策,最後都是兩敗俱傷,寸步難行!

廣告

 

原刊於 now 新聞網站作者 facebook

發表意見