立場新聞 Stand News

回應石鏡泉:必須取消小三 TSA

2015/11/4 — 18:03

【文:一鳴驚仁】

石鏡泉石先生繼上星期在他晴報的專欄中嘗試為TSA平反後,今天又再撰文,指取消小三TSA應該先檢討後再作決定,而不應貿然取消之,否則會「失諸草率」。

整篇文章雖長,但大而無當,碰不到問題的核心,卻只東拉西扯,把一些似是而非的理論拼合一起,然後就得出上述的結論。譬如說,他指出即使TSA被取消後,以一眾怪獸家長的性格,可能又會為自己的子女報考初小版SAT,令子女們贏在起跑線上,暗示取消TSA對減輕催谷子女一事無補於事。

廣告

讀到這裡,只能笑而不語。除了少部份學校自行退出TSA之外,TSA是一個硬性規定莘莘學子要考的試。即使家長不希望子女在準備該試時而承受不必要的壓力,除了退學轉校外,亦無從選擇。而家長自行為子女報考其他的考試,如石先生文中提及的初小版SAT,是家長自己的選擇和決定,卻並非必要的。一個係逼你考,一個係揀嚟考,兩者的性質截然不同,如何能夠用諸比較?

另外,石先生在文中把TSA吹捧到天上有地下無,說得天花亂墜似的。他指TSA是統一的「尺」,能夠幫助教育局及學校了解學生的程度及需要,從而因材施教。可惜的是,TSA在實施上果真如此嗎?學校的過度催谷,是否能夠客觀地反映出學生在中、英、數三科的基本能力?試題的難度真的只反映出該學習階段的程度嗎?拉丁文中有一句名言:「cessante ratione」,意思即當法律背後的原因消失,該條法律亦應隨此廢除。同樣道理,當TSA無法反映出學生實際學習的情況,TSA亦因此應被取消。

廣告

時下潮流尤其強調惻隱之心,部份年長一輩除了懂得整天嚷著年青人要讓座外,有沒有將心比心,嘗試跟一個小學三年級的學生易地而處,感受一下海量的功課及操練所帶來的壓力呢?他們有沒有認真想過,一個就讀小三的學生真正需要的是什麼呢?我們有必要對一個只有九歲的小童「苦其心志,勞其筋骨」嗎?小朋友最想得到的,不是一個快樂的童年嗎?

 

作者Facebook專頁

作者簡介:90後的軟體工程師,不是編程,就是編文

發表意見