立場新聞 Stand News

回應01作者「化學閹割色魔」論 — 未解決制度不公前十分危險

2017/12/5 — 16:43

今早(12月5日),香港01提出新增「閹刑」以遏止社會風化案。韓國以及部分歐美國家已引入刑法。然而,香港性罪行制度極度不公,性教育亦無納入課程,不解決問題前加重刑罰會是不正義的行為。

首先,香港內部未有足夠討論。化學閹割是一種藥物控制法。注射藥物以減少男性荷爾蒙,抑制性衝動。化學閹割不是真正閹割他人,也不會使其絕育。

但筆者質疑,化學閹割是一種不人道的刑罰

廣告

是否永久性降低性罪犯的性慾?罪行刑罰有時,但長時期的閹割是否引致不合比例的刑罰呢?醫學界應回應此刑罰會否造成永久性傷害和心理陰影。常理告訴我們負面心理人格會較易犯事,除去性慾後會否引致其他形式暴力呢? 學者們應多作研究。社會鼓勵罪犯重建人生,但長期失去性慾,遇見新愛時卻“只知感覺失了蹤”,又如何協助性罪犯改過自身、重建未來?

此外,如果化學閹割有時效性,那有何作用?性罪犯會坐監,一邊監禁、一邊閹割。情況等於醉駕一邊囚禁,一邊停牌有何分別? 那豈不多此一舉? 如果藥物失效後有回復本來性慾高漲程度,亦不會確保罪犯失去重犯機會。

廣告

化學閹割爭議多多,在香港運用時更應謹慎,因為性罪行極度不公。筆者上文《呂麗瑤事件後,你會發現性罪行漏洞比想像更多》曾提及,香港政府假定男性是潛在性罪犯,更假設女性只會是性侵受害者。大部份保護兒少條例並無包含男童在內。年齡方面,理應16歲是合法性交年齡,但其他刑事罪行條例多重綑綁香港人: 例如16至18歲女童性交需要家長許可、21歲女性才可肛交。何解20歲少女都未能合法肛交呢? 為何相比一般性行為延遲5年? 此類荒謬法例只會令普羅大眾混淆,誤墮法網。在性罪行制度未修改法例前,加重罪犯的刑罰將變得更危險。

如果香港做盡性罪行防治,化學閹割亦未嘗不可。但香港性教育未曾盡力教導學生。教育局只訂立「性教育課程指引」,局方一直沒有訂立完整的性教育課程。教局還放任校方自行選擇立場,例如恐嚇式性教育。許多學校避談議題,教導方法亦無所適從。如缺少政府支援,學校又有何信心自行教授,包括細緻地講解性犯罪和預防性騷擾呢?

香港性犯罪行制度並非無懈可擊,事實上漏洞多多,足以讓含冤者入獄。在政府未改革制度前,加重刑罰將使被控者面對更不義境地。

發表意見