立場新聞 Stand News

回施永青:高爾夫球場神聖不可侵犯嗎?

2017/1/25 — 15:04

城門郊野公園(資料圖片)

城門郊野公園(資料圖片)

觀施永青一篇題為《郊野公園神聖不可侵犯嗎?》之鴻文,實屬歪理連篇,不得不在此加以批駁,以正視聽。施永青企圖利用此文製造階級矛盾,將子虛烏有的所謂「環保人士」與有住屋需要的廣大市民對立起來,以掩蓋自己因發展郊野公園而獲利的圖謀,其心可誅!

施永青講到自己好似好清高咁,話「問心無愧,亦不怕被人戴帽子」,阿哥,香港係人都知施老闆係中原地產創辦人,現任中原集團主席兼總裁。而中原地產業務一直以物業代理為主,任何土地用途的改變而造就新樓盤之出現,勢必刺激一手和二手樓市場,施老闆個人及其旗下的公司將可獲利!這絕非扣帽子,而是客觀事實,我認為做生意賺錢無問題,但明明寫篇文係為左自己荷包進帳,卻偏偏假裝客觀分析,扮曬嘢話「好讓社會可以從不同的角度來看看這個問題」,實在令人生厭,這一點必須鄭重指出。

施永青話:「很多『環保人士』,自己已有樓住,還要攬着郊野公園不放,可有考慮過住在劏房的基層,天天為口奔馳,根本沒有餘閒去逛郊野公園!」這是甚麼偽邏輯?

廣告

到底「環保人士」是誰?是否個個「環保人士」都有樓住我真的不知。還是很多「環保人士」都只是跟家人一起住的青年或貧困住劏房的基層市民?

用番施永青的偽邏輯,我想問:高爾夫球場神聖不可侵犯嗎?高球愛好者人人有樓住,但死攬住粉嶺高爾夫球場不放,妄顧其他市民的住屋需要!

廣告

基層市民有冇餘閒去逛郊野公園我真的不知,我可以肯定,無錢的人連進入高爾夫球場一窺全豹的機會都無!

改變高爾夫球場用地來起公屋,我敢肯定沒有麻麻煩煩的「環保人士」出來阻頭阻勢喊反對,點解政府要取難不取易,偏偏要打郊野公園主義?點解施老闆唔去勸籲一眾有錢佬朋友,放棄粉嶺高爾夫球場?

施永青又話「環保只是人類自己弄出來的概念,地球可沒有這樣的需要」,我極之同意!人類的確好無謂,做好多於地球無益的無聊嘢。例如:起樓只是人類弄出來的概念、物業代理只是人類弄出來的概念,地球可沒有這樣的需要!咁講法,施永青何不放棄自己中原地產盤生意,走進城門水塘跟馬騮一齊生活?同樣都係地球沒需要的東西,施永青呼籲人放棄環保,但卻死攬住自己盤物業代理生意不放,所為何事?講到尾又係為左自己荷包,咁施老闆又有乜嘢資格批評人只管「環保」而不理別人住屋需要?

施永青又話「人的需要大過環保的需要」,這的確是重點!我實實在在的告訴大家,我們要死攬住郊野公園之目的,根本不是為了環保,而是要保障食水和空氣安全!我理得你環保乜乜物物丫,人要生存,最基本的需要就是飲用清潔的食水和呼吸新鮮空氣,食水不安全,日日吸毒氣,起間豪宅給你住,又有何用?

郊野公園並非休憩用地,而是戰略設施!我又理得天天為口奔馳的基層市民有沒餘閒去郊野公園丫,但郊野公園的存在,就保障了集水區免受污染,至於樹林淨化空氣,亦是常識。其實,當初起水塘,已嚴重破壞生態,人類無端端係度挖山起堤壩,粗暴地破壞了原有環境及生態。但為了香港市民的食水安全,呢種trade off值得做。到現在,明明香港有好多可建屋用地,政府不去規劃,不去改變土地用途,偏偏要打郊野公園主意,令香港食水陷入受污染之危機,呢種trade off就極之無稽!

最後一點我想講,施永青話「郊野公園的界線是人劃的,不是神劃的,沒有理由不可改」,我又好同意施老闆的講法,郊野公園條界線係可以不時調整重劃,但斷不可讓這個指鹿為馬的特衰政府去劃!一個透過賣劏房和囤地而致富的人,可以做到財政司司長這高位,市民對這個特衰政府仲有乜嘢信心可言?誰會相信特衰政府重新將郊野公園劃界,是為市民整體福址著想,而非為小數既得利益者盤算?政制一日未改,郊野公園話題一日無得傾,市民只能反對發展!
 

發表意見