立場新聞 Stand News

回查小欣:黃子華為何要「消費」陳冠希?

2018/7/18 — 16:16

圖片來源:查小欣facebook、網絡片段截圖

圖片來源:查小欣facebook、網絡片段截圖

實在太令人嘆為觀止了。原來查小欣今日在《晴報》專欄狠批黃子華消費陳冠希

「到今年十周年,事件已被淡忘,是舊聞,各主角已洗底,事業重新起步,有些嫁得好歸宿,既然覺得他們是受害者,為何舊事重提,還在消費各人,在他們傷囗上灑鹽,實在不忍目睹。難道香港之大真沒話題?」

原來為受害人申冤也算是「消費」對方 — 這說法,與批評「毋忘六四」是「消費」亡靈,真的非常一致。

廣告

上星期看完黃子華,一直在想一條問題:為何黃子華要在最後一次棟篤笑的最後一個話題,為已經十周年的「陳冠希事件」平反?這可是他「金盤哴口」前最最最最重要的訊息。

(以下有丁點「劇透」)

廣告

可能因為如他所言,這是一個會「得罪好多人」的敏感話題,但更重要的,是因為這場風波根本點出了香港人(及媒體)的離譜道德觀——正如黃子華多年來在棟篤笑所做的事。

是什麼道德觀?見諸當時的大眾媒體。除了事後不少人批評的《蘋果》連續 21 日以此為頭條外,在讀到查小欣的專欄後,我馬上用 Wisenews 搜尋,發現當時不少專欄作家都十分熱衷(而又不怕在受害者的傷口灑鹽)評論風波。

例如當時仍是商台娛聞節目旗手的查小欣。

由 2008 年 1 月 30 日到 3 月 5 日,她在《星島》專欄一共寫了 19 篇文章談論(或間接提及,甚至抽水)該事件。

她曾批「拍鹹照和被拍鹹照的主角心態古怪」(05/02/2008),另外又一連幾篇文章對事主陳冠希大力鞭打:

「今時今日,新進的藝人都sell性格賣包裝,聲稱自己反叛、我行我素、不受約束、講粗口做粗口手勢表示天不怕地不怕、獨立自主、聰明有腦,總之,哇,好型。但當危機出現,所有性格原來都只是「疑似」,怕得要命,早閃早着,藏頭縮尾,進退失據。事先張揚出來交代,臨時又縮沙,不知如何收科後,去請白龍王點條明路,吹水王現形,冇形又冇款。」)〈贏在表裡合一〉21/2/2008)

在查小欣眼中,「鹹相風暴」(她的用語)關乎公眾利益,因為它「涉及消費者權益,對於藝人來說,觀眾粉絲就是消費者,消費者以為自己追捧的是一個健康正氣純情的偶像,原來一切是假象,跟不破壁的靈芝孢子一樣,是欺騙消費者,不同的是,捧錯偶像不能回水,還好是可以退貨。」(〈鹹相的公眾利益〉,19/02/2008)

當年她又說,「勸喻大眾封嘴是公然侮辱大眾,言者壞心腸地認為公眾『把口唔收』,會在當事人傷口灑鹽,但事情有兩面,真理會愈辯愈明,有識之士甚至鼓勵家長、學校用作教材。」(〈勇敢受害人〉,13/02/2008)

明白黃子華最後一次棟篤笑為何為陳冠希平反嗎?因為香港實在有太多查小欣。

有時候,他們像(黃子華在《跟住去邊度》所批評)一頭禽獸,好奇地評論他人瑣事,責難正常不過的情慾性愛;有時候又會像個正常人,大義凜然地質疑人「消費」乜乜,「消費」物物,帶頭斥責別人「在傷囗上灑鹽」。到被批評的時候,他們會理直氣壯:「搵食啫,犯法啊?我想架?」

黃子華在舞台上引黃霑《不文集》的金句:「為真小人爭取社會地位,不肯讓偽君子們霸佔了整個世界」——這一刻,更加鏗鏘有力。

*   *   *

有內地網民整理了「三位艷照門主角的十年」,值得一看

 

發表意見