立場新聞 Stand News

國家的誠信在梁振英這類人手上

2018/9/27 — 12:50

資料圖片:梁振英手持玻璃杯碎片

資料圖片:梁振英手持玻璃杯碎片

【文:Charles Tsang】

全國政協副主席兼嗜謊成癮前行政長官梁振英再一次在法官判詞內被質疑誠信。請他答三個簡單問題。

法官判詞第 41 段清楚説明「控方第一證人是否有上述『主觀』感受反應(按︰即所謂『意識到他或其他人受傷』、『感到震驚』、『企喺度』、『freeze 咗』之類),當然祇有他本人才知曉,但在本案,除了控方第一證人的證言外,有不受爭議的獨立證據(即閉路電視片段),來考慮測試控方第一證人的證言是否可信可靠。」。可見法官接納是有不受爭議的獨立證據 ,用來定奪控方第一證人,即梁振英先生,在法庭上能否作為一名可靠的證人。

廣告

筆者相信梁振英已經仔細看過,或者應該仔細看過法官判詞全文,要問梁振英的三個問題是:

1. 既然議員事發時擲出的水杯或水杯碎片與他的身體並無任何接觸,亦即是他並非從身體感官知道有物件襲擊,而且片段顯示他不曾回頭觀望究竟是甚麼東西發出聲響;他為何會「意識」到他可能受傷呢?

廣告

2. 你聲稱「有了解他本人及其他人無人受傷」。法院判詞的第 45 段清楚指出:事實上,影片所見,控方第一證人當時的表現亦非如他所言:「freeze 咗」。他看來確是「氣定神閒」、在講台向前望。而當時保安人員是將作出抗議的議員趕離會議廳。祇是在過了 2 分 25 秒後,控方第一證人才回頭一望。他亦從無檢視他本人有否受傷。

請你清楚回答:你除了關注自己在鏡頭前的表現,你有沒有真心關注過其他人可能受傷?有 / 沒有️?

3. 你事後要求下屬報警、出庭作證,想營造的事實,是議員拋擲水杯的行為而令你巧驚驚,是 / 不是?

發表意見