立場新聞 Stand News

大坑西重建:不容質疑的住權

2016/7/4 — 12:50

城規會於6月24日,有條件通過大坑西重建須先訂立重置安排。條件是申請人提供令人滿意的重置安排,才可以訂立重建計劃的地契修訂。平民屋宇一直沒有提供確實的安置方案。只是紙上,一言帶過,欲提供現金補償,使現有居民可購買第一期單位的「選擇」,然而,根據重建方案的過度安排,大坑西邨重建之,要使長者安置到特定單位,而且位於四樓,單位空間只可置一人,這不是合乎人性的安置安排。而政府早已否定其責任。此事明明是特殊事件,而張炳良一句「不可插隊」「公平原則」,卻無視大批長者等不及,不能耐的特別需要。            

個人來說,對於一批被迫安置在沒有樓梯單位,而且冒身體負荷過重的長者,政府推卸責任的舉動,猶如冷血官僚觸見驚心。特事特辦邏輯就是因為大坑西村既是大財團的資產,也是政府默許財團中人在有提供平宜租金的條件下,興建私營單位,然而財團蠢蠢欲動欲建我樓暴利,卻不容於採取行政手段的酌情權,以保居民居住人權,作為管治者,實為恥也。推卻平民屋宇有限公司,財團可以訴諸分化,欺騙,拖加壓力等事,如此傾出來的安置條件,於93%居民反對的情況下,結果真是大部分居民,尤其是以長者為主之居民意願嗎?          

廣告

                                         

依個人意見,重建的安置方案,必須以人道及人的尊嚴為中心,如政府連人的尊嚴,都因為財團利益的維護而犧牲,與馬屎埔村同理,居民都在特殊情況下,維持他們的生活活方式,然而,政府一方面對於基本需求不予理會,一方面官僚的機器冷冰冰的輾向人民,根本是無視民情。政府放水,讓財團求仁得仁,必須承擔責任。既大坑西是予基層居住之廉價單位,乃應以公屋重建政策,因著他們私樓是是以基層住宅提供者以給予,並非因為承擔到的樓租金等原因入住,居民應以特殊事件予以處理,在申請公屋時,豁免入息限額,資產審查用以安置居民。並在過度期內提供原邨原區且有便利於長者及長期病患設施之臨時安置居所,極為重要。另一方面,有些租戶或是夾心階層之內,卻不能付擔二手房屋市場的價格,或甚是只能負擔到比大坑西原址環境更差的唐樓,因此,他們應該享有優先購買居屋權利。此乃特事特辦之合理方案。運謍多年的商戶,也應該作出特別賠償。至於不予選擇申請公屋,或是不予居屋購買權利者,平民屋宇有限公司必須與政府共同分擔發放予居民的特別補償金。   

廣告

在這裡,政府作為民眾的政府,在讓獲利至上的財團求仁得仁後,乃是責無旁貸,保障居民住權。面對明擺著獲利至上的財團,我們的抗爭一點也不可以退縮。

發表意見