立場新聞 Stand News

大陸人是否適合民主?

2016/11/1 — 15:04

天安門廣場升旗禮(資料圖片)

天安門廣場升旗禮(資料圖片)

自中港矛盾出現,至陸客在全世界各地旅遊搶奪奶粉,甚至於廁板,颱風天氣在機場罵地勤,四處惹是生非等事情,被吾等口誅筆伐。國師陳雲,以行為推論彼等不適合民主,甚至是盲目支持中共。

根據中國社會科學院研究所得,大陸每年有幾萬起群眾暴力事件。大陸研究,素來給人第一個感覺就是有水份造假。如果網路辯論,引用百度資料,對手必定拋出:「百度也有公信力?」然而,正正是上述研究,關乎政權穩定性,只會報小不報大,我們可以想像,即使造假,實際數字,只會有少無多。

我們在電視看到的燒警車,打公安,只是小部分中的小部分。楊匡分享的,還有很多。我們不難由此印證出,當大陸人利益受損,不能據理力爭時,會訴諸暴力。

廣告

有人會把這些行為目之為野蠻。然而,大陸法制不健全是沒人否定的事實,放眼全世界,任何地方出現不公事情,投訴無門,必然引發騷亂,即使西方民主國家也會如此。而所謂的人民盲目支持中共,更是缺乏論證的荒謬絕倫說法。

中國社會無法治,相信沒有人會否定。然而,大陸人權利受損時,愛訴諸法院打官司的程度,絕對高於吾等香港人。我們工作遇上欺凌,很多時候都啞忍,不到太過份,不會據理力爭,看香港人平均工時全球最長,有病仍然戴口罩上班,已一目了然。今天仍然見到成千上萬的上訪維權。港商被問及為何苟延殘喘,回應是:「大陸人會根據勞工法例索賠。」加上前述,都在在可以見到大陸人捍衛自己權益,比香港人更積極,在爭取維護權利板塊,大陸人絕對值得有民主。

廣告

民主非完美,也會出現所謂的民主赤字,簡言之,就是低投票率,令政府認受性低落,這情況在西方一些老牌民主國家也有出現(如美國只有 54%)。然而,上述的每年幾萬起群眾暴力事件與成千上萬的維權上訪,正正反映出大陸人對自己利益的重視,政府的功能就是利益的再分配,例如收到稅款,會用來搞福利救濟窮人。沒有民主也爭權,如果有權選政府,不投票才怪。而比較世界各地投票率,美國竟然比同是華人國家的台灣低一成(以最近一次歷來「最低」投票率計)

本土派盲點的論據,可能出自以往電視上看到大陸被訪者,利益受損時的訪問,永遠最後加上一句:「我體諒國家情況」但問題是, CCTV 不是 CNN 或 BBC ,他們的編輯不會反政府。

如果以大陸人說話大聲,隨處便溺,動不動罵街等判斷為不適合民主,我想論證一下,每年訪港陸客有超過四千萬人次,如果每天十宗計,也只佔萬分之一也沒有。在大排檔,我們也不時見到本地人說話大聲,地鐵更是經常有人只是輕微碰撞便罵罵咧咧。我無意合理化不合理行為,只是想說,如果因為少數人有劣行,便否定大多數人有民主的權利,這樣怎樣也說不通。如果陳雲邏輯成立,美國監禁率全球最高,她也不適合民主。在一個民主、自由和法制完善下國度的罪犯,絕對比上述大陸人的討厭行為,可恨百倍。

我們不妨看台灣這個由極權過渡至民主的華人社會例子。根據柏楊先生名著,《醜陋的中國人》所言,八九六四前的中國人(其實是台灣人,因成書前三十年他主要住台灣),行為不堪入目,髒、亂、吵,不願守秩序,插隊,說話音量像有九個揚聲器,惡毒語言,及至伴侶,用「殺千刀的」稱呼自己妻子。這些活活就是現在台港兩地人士,深惡痛絕,批評最烈行為,也是陳雲等人認為中國人不適合民主,甚至於不配有民主的所謂論據。然而,吾人不能否定,今天台灣是華人世界民主的驕傲,台灣最美的風景便是人。

是先有高國民素質,還是民主?台灣例子證明先有民主,透過言論和新聞自由,摒除單一訊息連帶的不合理謬論,人民質素才會進步。今天吾人常常批評央視的荒謬搞笑,但請各位往圖書館找戒嚴時期的台灣出版物看看,荒謬程度,不下共產黨。洗腦可怕的地方,就是扭曲普通人的思考方式,將不合理事情合理化,自以為是,把盲點當真理,還以為自己洞悉世事,眾人皆醉我獨醒,自乾五和憤青就是這樣煉成的,影響所及,連自身不合理也變成合情合理。即使資訊自由社會也有這些情況,但比例相差十萬八千里。這方面我很清楚,因為我也曾經荒謬,嚴格現在都是,幸好有前輩不時指出我的謬誤。

至於動不動便罵罵咧咧,甚至於動武。我曾形容大陸為「人相食」之地,朋友在二十年前告誡,在內地碰到人,千萬別 say sorry ,他們會見人有禮貌而欺負。這絕對是沒有民主和法治不彰使然。只要有公平的民主分權制度和公正的法院制度,沒有任何人有絕對權力,大部分人便不用靠己身有多少勢力或兇惡,來解決問題。而看回香港今天經常發生的街頭吵架,即使本土派也認同是政制不民主,怨氣衝天使然。曾有研究指香港是臭臉之都。香港半民主也如此,何況地獄鬼國?

民主可以令人的素質改變,今天全世界也有中國遊客,大陸形勢斷不可能重回鎖國,要令全世界不被劣質文化污染,必先將載體用民主制度淨化。

如果以教育程度低,多文盲作反對論據,更加是以偏概全之極致。誠然,以人數計,大陸文盲率有幾千萬之「多」,但看回百分比,在十三億人中,只佔三點幾巴仙。至於老牌民主國家如英美等地,我想大家看看《金融時報》的引文

根據美國教育部 (Department of Education) 和美國國家識字研究所 (National Institute of Literacy) 2013 年開展的一項調查, 14% 的成年人口(也就是 3,200 萬人)不怎麽識字, 21% 的人閱讀能力低於5年級要求的水平。19%的高中畢業生不識字。美國東北部文盲率較低,而在密西西比州等南部一些州,文盲率則較高。北卡萊羅納州的文盲率處於中間水平。最近幾十年,這一比例一直非常穩定,它令美國在主要發達國家中排第12位(英國的成績也只是略好一點)。

以比例計,英美的文盲率,隨時比大陸厲害,甚至於猶有過之,而且,同以母語比較,中文比英文難學,是教育常識。英美可以民主,為何大陸不可以?

如果立場是爭取香港獨立,吾等更應支持中國民主。根據研究,放眼世界各地所出現的大屠殺,專制政權出現的機率,比民主政府高出 3.5 倍,原因之一,就是民主政府發動屠殺或戰爭,必要通過行政、立法、司法三關,才能成事。看回中國近代史,西藏新疆,不乏慘劇,血流成河。台灣也曾出現二二八。的而且確,歷史曾出現多數人暴政,例如希臘哲學家被公投處死,但現代式民主,是輔以法治,香港要判一個人坐牢,也非易事,美軍虐待囚犯,也被法辦。

前面已提到,專制政權出現屠殺的機率,是民主的 3.5 倍。所謂的中共倒台後,大陸人會因為有民主而報復香港人,是和學理分析背道而馳。極權就是權力過份集中,令統治者可以為所欲為,不用過前述行政、立法、司法三關便可發動戰爭與屠殺。

太陽花學運時,我們不斷喊出:「今日香港,明日台灣」西藏人民被逼害時,不少港人不分統獨聲援。無論是否支持香港或其他地方獨立,都不會變態至支持屠殺或戰爭行為。縱使憎恨水客和衝急症室的中國孕婦,也會對無辜的西藏人民同情,而沒有民主,獨裁共產黨的魔刀便可以隨時伸向藏民脖子。我相信香港人對藏民的同情是真心的。

半篇文章,滿口利益,民主基礎之一,就是大部分人肯為自己利益爭取?沒錯,就是這樣。回顧民主歷史,法國大革命和美國獨立戰爭,都是以人民利益為出發點。政府功能便是利益的再分配。看回香港,本土派反水客,是為本地人利益。劉小麗爭取全民退休保障,是為老人家利益。人民力量陳志全議員爭取同志平權,是為同性戀者利益。民主黨林卓廷反圍標,是為中產小業主利益。民主基礎,就是人民肯為自己利益爭取。何必曰利?回家哄小孩吧!但民主的互相制衡與法治,同時把私慾橫行失控最小化,例如令貪汙腐敗減少。當然,台灣也有貪腐案件,但和大陸的無官不貪,對比是天和地。最後,必須強調,我雖然引用柏楊著作,但所引內容,非有爭議部分。而當年「修柏者」如孫國棟教授指出的錯謬,是柏老對儒家的批評及對資治通鑑翻譯的望文生義,上述事實,沒有隻字片語否定。

發表意見