立場新聞 Stand News

「女士之夜」被判歧視 酒吧業界擬推「男士之夜」平衡 斥平機會「好無聊」

2016/4/21 — 14:07

警員姚垂廣早前不滿旺角夜場Club Legend,向男士收取入場費較女士貴逾一倍,質疑公司違反《性別歧視條例》。他去年透過平機會入稟區域法院,案件聆訊時被告一方缺席,法官終判原訴人勝訴。香港酒吧業協會今日召開記者會,對該判決表示憤怒。他們又稱業界會考慮推出「男士之夜」優惠,以免被指歧視。

香港酒吧業協會副主席錢雋永指出,涉案酒吧老闆是因為沒錢打官司,才會缺席聆訊,認為案件不應成為案例:「我們業界認為不是案例,因為這件事不是公平,有正反兩方辯論,經裁判官判決的結果,只是(酒吧老闆)程序上沒有出席。」

他又炮轟平機會處理今次案件「好無聊」,令業界非常憤怒,認為事件是一則笑話。他指出目前約一成酒吧有條件舉辦「女士之夜」,若日後不能舉辦這類活動,預計生意會大跌五成。

廣告

自由黨明辦「女士之夜」挑戰平機會

錢雋永續謂,大部分酒吧東主對法律不熟識,故協會會組織義務律師團,為同業提供法律諮詢。未來如果有同類案件,協會旗下酒吧亦會「夾錢打官司」。

廣告

為了避免被控性別歧視,業界亦會考慮推出「男士之夜」,在每星期顧客較少的日子提供男士優惠。不過錢雋永坦言做法只屬擺姿態,「雖然應該冇男士會有興趣去男士之夜」。

自由黨青年團主席李梓敬亦對判決感到失望。他們發起了「派對抗爭,跳舞革命,捍衛Ladies Night!」行動,明日(4月22日)晚上將在中環蘭桂坊舉行「女士之夜」的活動,挑戰平機會的決定。根據其facebook活動專頁所指,該活動將向男士收取160元,而女士則免費參與。

美國有州分裁定「女士之夜」屬性別歧視

另一方面,立場博客Charles早前撰文,指出《性別歧視條例》生效的第一天起,「提供服務」就已經涵蓋在法例管制之內,亦即服務提供者如果提供同一質量水平的服務,不能因為對方是男是女而開出不同的條件,包括是服務的價格,「如果我們不會接受女士用十塊錢買得到一個豬柳蛋漢堡而男士得用十五塊去買,那麼夜場在法律下有沒有權利給男與女開出不同的價錢,這就是一個理應由雙方(自行或者委派律師)在法院用事實和法律去爭辯的問題」。

他的文章質疑夜場一方放棄了提出爭辯的權利,敗訴了卻透過支持者向傳媒大呼冤枉,反問道:「娛樂場所業界是否有責任解釋一下,它們有何理據要豁免於各行各業都得遵守的平權規範之外?」

「女士之夜」的法律爭議,其實在美國已經擾攘多年。事實上有多個州分,都已裁定「女士之夜」屬性別歧視,當中包括了加州、賓夕法尼亞州等,但亦有州分如華盛頓,裁定「女士之夜」並沒有歧視男性,各地至今對此未有一致共識。

相關報道:香港電台蘋果日報無綫新聞

發表意見