立場新聞 Stand News

姚松炎引案例反駁「搬人易過搬倉」 侯志強:你引法律 我引1898年南京條約

2016/9/25 — 12:55

侯志強、姚松炎 (城市論壇直播截圖)

侯志強、姚松炎 (城市論壇直播截圖)

城市論壇今日討論橫洲發展計劃,建測規劃界候任立法會議員姚松炎引用過去案例,質疑「搬人易過搬倉」的說法,指政府曾引用政府土地收回條例,以法定權力收回棕地,而且不用有安置計劃,亦不用賠足,都有先例。上水區鄉事委員會主席侯志強則反駁,「你引用法律,我又引用1898年南京條約」,指這條不平等條約,令界限街以南及以北有兩套土地法。

姚松炎引用1994年英國樞密院的案例,指當時政府用官地收回條例,收回將軍澳一家鐵廠的土地,而且無提出搬遷安置,亦不賠足,都成功收回。另一案例,則為2000年的終審庭案例,當時政府為公眾利益,運用法定權地,收回新界一幅棕地,亦不需有重置安排,「當年大家又唔出聲,話搬人容易?」

侯志強隨即反駁,「姚生你又搞錯,你引用法律,我又引用1898年南京條約,大家要有歷史,如果不是就不用回歸祖國」,「點解中國要收回香港,因為南京條約這不平等條約。」他指,這歷史「唔講唔得」,因為界限街以北及南,實行兩套土地法,港島區是佔領區,界限街以北是租借地。

廣告

不過,按照歷史,南京條約應是在1842年簽訂。

同時,論壇又討論摸底的問題,侯志強表示,「摸底」是用詞不當,應叫作「初步諮詢」。他指,香港有約八成可用土地在新界,政府於發展前初步諮詢土地的業權人及持份者是理所當然。但他同意,政府應一併諮詢村民。

廣告

姚松炎則反駁,「摸底」其實是閉門的正式諮詢,因為橫洲計劃在摸底後,規模大幅縮減,亦由原本發展棕地改為綠化帶。他認為,與其摸底,政府應開誠布公,作公開諮詢。

發表意見