立場新聞 Stand News

家教無類

2017/5/10 — 10:16

資料圖片,圖片來源:cathay pacific facebook

資料圖片,圖片來源:cathay pacific facebook

過去一個多月正值旅遊高峯期,不少港人外遊,其中有我,不過都是搭乘某家對沖燃油特有眼光航空公司的……經濟客位。縱非商務乘客,卻也留意到一宗相關報道。

話說有空姐在其圍內(現在已是廣泛流傳)爆料的facebook群組專頁控訴,有一對香港夫婦偕同兩名幼齡子女及隨行家傭姐姐同機赴日。一家四口共坐商務艙,而姐姐則坐經濟客位,說不定也就在我身旁。到了用餐時間,該父母要求空姐「特許」姐姐調坐到商務艙以餵飼小孩,惟遭拒絕,模範父母旋即黑面,大罵空姐沒有愛心,並質問:「咁我對仔女而家冇人餵,咁點算先!」

帖文既無提及,也許疑中可留情,譬如說,夫婦皆為殘障人士或身患重疾,未能親身照料,方要假手外傭,不然我亦實在理解不到,生兒卻不識育兒,甚或根本不願履行父母天職的道理何在?而相對子女「冇人餵」,其實「冇人(身)教」先仲唔知將來點算!

廣告

事實上,姐姐充其量只是家務助理,並非奴婢,更不是「家教」助理。父母無理取鬧,諸多要求,除了不尊重其他乘客及機艙服務員,表演無品外,自不然又成為子女最好的反面教材(又想起因行李安排同樣大吵大鬧的梁姓家庭)和榜樣。小孩從小眼見父母目中無人、恃勢凌弱的嘴臉,將來怎不「有樣學樣」以大爺自居?所以沒家教的固然惹人厭,有財有勢卻沒家教的更是極度惹人厭!

當然有說,這對父母不過就是「攞着數」不成方老羞成怒,其實若要威,真係唔好戴頭盔。既坐商務座,又要姐姐隨傳隨到,理應讓其「升級」同艙,不然亦可效法地獄廚神Gordon Ramsay的做法,因其子女已有自理能力,所以只會讓他們乘坐經濟客位,而非與他同坐頭等艙,理由是機票錢非孩子所賺,他們未必會珍惜,也正好教導「成功非靠父幹」。至於上述還要人餵的稚子,其實坐哪個艙皆無分別,基於同上「父母未能自行照料」的前題,何不交由姐姐全程照顧?

廣告

最後,再說一個友人的親身經歷。年前出差坐同一航空公司的經濟客位,身旁本是位妙齡少女,當時飛機尚未起飛,他亦趁機去了洗手間。返回座位時,赫然發覺鄰座換了一位商務裝扮的先生。縱有不解亦未有過問,倒是機程途中,彼此打開話匣,方悉原來先生本是商務乘客,旁邊是位後生仔,上機沒久就向先生表達訴求。他雖安坐商務客位,惟女友卻屈身經濟艙,縱非長途機也是相思難耐,為此他「坦然」情商先生與其女友調位!

先生(該尊為「好好先生」)與人為善,成人之美當即和那位小姐互換位置。疑團雖解,友人不惑更生:「痴情若此,就算我明,但點解唔係佢男友落嚟同我調位!」佔盡便宜的無理要求並非難於啟齒,而是幼承庭訓,諗都唔好諗,惟沒想到,對於有些人卻似輕描淡寫,理所當然。說到底,香港社會在在需要的並不是國教,而是家教!

利申:我沒子女,復無家傭

原刊蘋果日報

發表意見