立場新聞 Stand News

《導火新聞線》- 飢餓的傳媒

2016/8/4 — 11:42

《導火新聞線》電影版劇照

《導火新聞線》電影版劇照

遵守承諾,帶眾新聞系學生去看電影版《導火新聞線》首場試映。短短90分鐘,牽動著我在傳媒20年來的愛之深與責之痛。

多謝電影公司朋友及梁小冰仍尊稱我做「《晴報》汪海藍」,但曾幾何時,我其實是「方凝」,一位有熱誠、有理想、有使命的記者,在那個「沒有真相,只有頭條」的年代,仍會像方凝般說出:「記者確實是『飢餓的一群』,但我們不能像飢餓的老鷹般,不顧一切去啃食一個快將餓死的小孩。我們必須有謙虛的自覺,求知的渴慕去處理新聞,這樣才是一個記者,一個傳媒應有的態度。」

然而,過去報業美好的時光已不復返,一如電影中的記者「兩面不是人」,近年既要面對紙媒寒冬,又要面對一些無心無知無良的管理層,要贏讀者人數、要贏hit rate、要贏時間、要贏第一手、要贏廣告,總之唔理三七廿一新聞道德,要從頭贏到尾,但就如方凝戲中一句:「成日話要贏,其實我哋要贏啲咩?」……還有,「輝爺」如雷貫耳一直在問:「係咪為咗hit rate咩都得先?做新聞係咪只係為咗數字?」值得新聞工作者反思!

廣告

電影版100%香港製造,最大亮點是加入了「神級」演技的吳孟達飾演電視台小職員譚銳智,美中不足的是欠梁小冰飾演的「皇阿媽」汪海藍。故事講述智叔不滿女兒七年前被富二代姦殺,兇手卻因官商勾結及司法漏洞獲判無罪,他於是在電視台以炸彈挾持人質,誓要為愛女討回公道,從而點起新聞道德之爭的導火線。

片中最讓人久久不能釋懷的一幕,是方凝與輝爺為了智叔而爭論:「獨家」緊要還是「救人」緊要?並提到20年引起各國傳媒爭論的一宗悲劇。當年,一個蘇丹女童即將餓斃跪倒在地,而禿鷹正在後面等候吃死去的女孩,路過的攝影記者Kevin Carter卻只顧拍照,然後才趕走禿鷹……諷刺的是,Kevin最後憑這輯相片獲普立茲新聞特寫攝影獎,卻受不住良心責備,在兩個月後自殺身亡。

廣告

「新聞到底該怎樣?」這是我經常問學生及舊同事的。是我不殺伯仁、伯仁卻因我而死?是站在「新聞自由」的高台上濫用「新聞自由」?是有片有所謂的「真相」?是看圖說文淋血灑鹽花?是市場導向新聞 (market-driven journalism)?是挾「公眾利益」作藉口侵犯私隱?是打著「公信力第一」的旗幟做流水作業的新聞?是把社會公器作私器用?是掛著「無冕皇帝」之稱去蹂躪「傳媒道德」?是以傳聞當新聞、只求快不求深?是為了龐大的政治及商業利益而公然「有辱斯文」?是「平庸」與「卑鄙」的傳媒高層為保權位或以示忠誠而不惜自斷雙臂?

我的答案得一個:「『事實』是新聞報道的底線,我們一定要堅持不懈。」(《紐約時報》前首席政治記者Richard Reeves) ,並銘記雜誌《Whole Earth Catalog》出版人Kevin Kelly在停刊號封底的一段話「求知若飢,虛心若愚」,繼續用我們微小的力量,做點甚麼,令香港人知道今天究竟發生甚麼事,與輝爺打番場逆轉勝。  

(本文原刊於AM730專欄《#媽me些牙》,此為作者加長版)

發表意見