立場新聞 Stand News

康橋之家非法性交案 刑事檢控專員:非不了了之 證據有變會再考慮檢控

2016/10/27 — 20:27

楊家雄

楊家雄

康橋之家前院長張健華涉性侵犯智障女院友案件,因女事主不宜出庭,律政司最終撤控,連日惹來外界關注。刑事檢控專員楊家雄今午就案件會見立法會議員,楊之後對記者表示,在女事主沒法出庭作供的情況下,已考慮其他剩餘證據,但沒足夠力度證明張健華有犯法,強調若現在勉強控繼續檢控,又沒勝算,是不符合檢控守則。對於會否重新檢控,若證供將來改變,經重新審視後,發現證據和法律容許重新檢控的話,會再作考慮。

楊家雄指,今天討論內容有關張健華案的處理基準,以及未來就相關法律和程序如何可加強保智障人士或易受傷害證人的司法權益。

楊強調,不認同康橋之家一案是不了了之,他指就張健華案,律政司一直根據嚴格的檢控守則處理,為貫徹檢控和秉行公義,在2014至2016年間,控方曾就事主的身體狀況索取6份專家報告,向法庭先後4次申請押後聆訊,讓事主可在此問題上復元後被傳召應訊,亦可讓她的錄影會面證供可以呈堂。可是,有多份報告評估事主有創傷後壓力症,並不合適作供,有專家指若強逼她作供,會對她造成很大心理壓力和影響她復元。他表示,考慮過專家意見後,律政司認為不能傳召事主作證。

廣告

楊:餘下證據沒合理機會入罪

儘管如此,律政司亦有考慮其餘的證據,楊家雄指,「但不幸嘅係,我哋考慮過所有嘅剩餘證供之後,認為其他的證供無足夠力度,去支持一個合理嘅機會,去證明被告人有干犯任何罪行」,他強調若所餘證供有理據證明被告有干犯罪行,律政司是不會撤控,撤控是因為法律上就證據和事主的考慮,控方是無奈之下才撤控。

廣告

他指,在沒有事主作供下勉強繼續控告,又沒合理勝算,是不符合法律、檢控守則和專家意見,亦會對事主復元有負面影響。

對於會否從其他途徑重新檢控,楊家雄強調若餘下的證供可將被告入罪,律政司不會輕言撤控,但以公眾利益為大前提,控罪越嚴重,受審的機會越大。他指,今次指控是嚴重,若證供或其他方面將來有改變,經重新審視後認為當時證據和法律容許重新檢控的話,會再作考慮。

「傳聞證供」的法律改革 望年底諮詢

就「傳聞證供」的法律改革,楊指,2009年法律改革文件當中有包括傳聞證供,他表示,律政司望今年底至下年初可完成建議草案再作諮詢,希望盡快將草案提交立法會。
就這法律上這麼重要的議題,他相信社會和立法會都會小心審視和大家努力,希望達到一些結果。

楊指有建議指,讓法庭有酌情權接納傳聞證供,但條件要是該傳聞證供是必須和可靠的,必須是指例如證人過身、證人因身心、精神問題而不能作供,另外,若該傳聞證供只是傳了一層,如是專業社工所作的傳聞證供,則可視為可靠的傳聞證供。至於接納傳聞證供會否影響審訊公正性,楊指但法官可以有「包底」的權力,即接納有關傳聞證供後發現有問題,也可判被告無罪,與被告人接受公平審訊權力無牴觸。

律政司發稿指,現正根據有關「傳聞證供」方面諮詢結果,擬備條例草案的工作草稿,以展開下一階段的諮詢工作,會徵詢法律專業團體、司法機構,和其他持份者的意見,並指「如有關法律改革得以落實,會有助避免因「精神上無行為能力」人士未能出庭作供,而導致不能進行或繼續進行檢控的情況」。

 

發表意見