立場新聞 Stand News

從大圍食店阻街風波 比較現今港府和港英政府的政治智慧

2016/11/14 — 13:26

大圍富嘉花園一小食檔,食環署人員指有貨物了去「公眾地方」,票控阻街罰款。老闆娘與食環署職員爭論期間,警員到場制服老闆娘。(趙恩來 Chiu Yan Loy facebook短片截圖)

大圍富嘉花園一小食檔,食環署人員指有貨物了去「公眾地方」,票控阻街罰款。老闆娘與食環署職員爭論期間,警員到場制服老闆娘。(趙恩來 Chiu Yan Loy facebook短片截圖)

【文:健港第一】

日前相信大家如果有留意新聞都會知道大圍華輝小食因被指阻街而被警方強力執法一事,該店鋪從來也是合法經營, 被食環署票控的原因只不過是因為在外的幾箱貨阻街,根本更談不上是非法擺賣,再加上警方到場後執法期間所使用的武力確實是不必要,因此有關當局今次的執法理由確實有點牽強!

另看短片:

廣告

其實很多時市民與執法者間的衝突也只不這是因為小小的誤解而造成。如果我們可以重拾以前香港社會的一份人情味和互相尊重,相信便不會走到社會如此撕裂的局面! 人情味和互相尊重這正正也是現今香港社會所失去的。假設如果事發當日食環署職員只是禮貌地互相「打個招呼」和對店主作出「溫馨提示」,相信便不會發生此事。但現在的處理方式卻是再進一步加劇如此緊張的社會氣氛,希望有關執法機構能夠好好反省以避免是再加劇社會氣氛!

廣告

歷來香港的執法部門在部分問題上也是以先警告後檢控處理,當然部分朋友會認為不夠果斷。但在小販問題上只是阻礙街道一小部分根本不會對社會構成任何生命和財產損失,因此確實沒有必要果斷執法!

回顧港英時期食環署和警方的態度,即使法例條文禁止街頭擺賣和貨物阻街,但卻只會選擇性執法甚至只作出口頭警告,而農歷新年的首三天更不會執法,這已經成為了香港社會認同的「潛規則」!講到港英政府對街道管理的態度,便不得不對現今「政治不正確」的特區政府作出比較。

從前九七前並沒有小販管班隊存在,所有街道上的執法均是由警方全部負責,後來市政總署及區域市政總署成立了一般事務隊(即小販管理隊前身),後來2000年被在董建華時期被「殺局」後便由食環署成立現今的小販管理隊。即使兩者工作性質相當,但在民間的形象卻是有著巨大的差異!如果是對社會比較「冷感」的朋友,即使不太清楚兩者是甚麼,但至少從字眼上一般事務隊也順耳得多吧!殺局後更名而成的小販管理隊可以清楚看到政府的處理手法也強硬得多,也希望打破「潛規則」!如2016年年初一的「旺角事變」也是由街道問題而起的。

據東方日報的報導指現時食環署更被要求「交數」,要求每月要檢控一定人數,執法人員本意就是保護社會,如果社會安穩根本便不用執法!正如消防員也不會故意找地方射水救火吧??從前小販、大排擋也造就了不少社會向上流動的機會更帶動了經濟發展,因此更成為了香港的非物質文化遺產之一。有見及此,港英也因此奉行「隻眼開,雙眼閉」的政策,便成為了政府與民間之間同的「潛規則」!當然太過份的也可能會採取執法行動,但社會卻因此變得繁榮。

可能有朋友指港英時期根本不公平、不民主,無錯當時政治上於九一年立法會有民間直選前是由港督委任議員,基本上是由行政主導。怡和、太古、匯豐、賽馬會等更是主導了香港的地產、民間業務、金融體系、慈善、博彩等業務,如匯豐的大班更長期是行政、立法兩局非官守議員,可說是港英政府半個話事人!政治自由上警隊更設有政治部對潛在反對勢力進行監示。霸權和社會不公是存在的,但最少是港英時期管治能力比現時高,香港人其實是十分現實只會每日有安樂茶飯便已經滿足,當然政治參與等也應該從後期提高!人最基本便是衣、食、住、行,始予這四個範疇予人民是一個基本政府的責任,但如果連生活也搞不好還談甚麼發展??

政治並不是一般的管理學而一門跨越多個不同範疇的學問!現今政府卻只有從一面的角度作思考卻沒有加上不同角度思考!相反英國人最少能夠做好門面但仍建立自已的霸權,這便是兩者的不同!

在此本人推介由鄺建銘寫的《港英時代──英國殖民管治術》和陳雲的《殖民地美學》,先不論陳雲平時的言行,但兩本書卻正正寫出了大英帝國的政治智慧,無錯英國人如在九七居英權問題上可見確實是沒有政治道德和誠信,但至少他們的智慧也好值得我們去學習!如已故新加坡建國總理李光耀便是學到了英國人的政治智慧而帶出一個被一億多回教徙包圍著的華人島國走向繁榮。在此也同時建議港獨派的朋友先了解英國人的政治智慧先再談港獨吧!最少現在香港人暫時是未有足夠能力獨立管理香港,這是不爭的事實!

在此祝福華輝小食的東主能早日康復繼續為廣大市民服務!另外於日後也希望繼續探討小販文化如何保存等問題。

發表意見