立場新聞 Stand News

從 1991 年的自殺潮說起

2016/3/10 — 20:23

90年代初,關於年青人自殺問題的三份剪報。(圖片來源:作者facebook)

90年代初,關於年青人自殺問題的三份剪報。(圖片來源:作者facebook)

1991年自殺潮的教訓

1991年發生了一宗頗轟動的學生自殺案,因為案情涉及對學校的指控,傳媒大篇幅報導後,社會熱議事件,整個社會陷入一種抱不平的情緒,這事件發生之後,學童自殺數字突然飆升,學者指當時出現了模仿效應*。當時我還是初中生,我很記得當時的社會氣氛,的確是這樣。後來傳媒界報導自殺案時變得更謹慎,避免過度煽情,中學學校社工對學生比例開始改善。

主流媒體有編輯把關,報導和評論自殺案尚算謹慎,但社交媒體普及之後,訊息傳播不是單向,而是互動而且沒有編輯原則的,網絡上評論自殺事件的方式,會不會形成91年那種催化模仿效應的氛圍?這是值得擔心的。

廣告

大家不要小看自己在社交媒體上的影響力,如果你的帖子是公開的,一旦被廣傳,接觸人數隨時有可能有數萬以上,所以討論自殺事件時,可參考世衛組織建議報導媒體報導自殺新聞的原則:

「六要」與「六不」

「六不」:
.不要刊登出照片或自殺遺書。
.不要報導自殺方式的細節。
.不要簡化自殺的原因。
.不要將自殺光榮化或聳動化。
.不要使用宗教或文化的刻板印象來解讀。
.不要過度責備。

「六要」:
.當報導事件時,與醫療衛生專家密切討論。
.提到自殺時,用「自殺身亡」而不要用「自殺成功」這樣的字眼。
.只報導相關的資訊,且刊登在內頁而非頭版。
.凸顯不用自殺的其他解決方法。
.提供與自殺防治有關的求助專線與社區資源。
.報導危險指標以及可能的警訊徵兆。

(來源:台灣自殺防治中心)

廣告

這不是叫大家對自殺新聞完全襟聲,在公共空間討論問題或多或少可以提醒公眾注意問題的嚴重性。上面那些原則屬參考性質,不是叫大家每個post也像專業記者般處理,而是要留意有什麼東西可免則免。

社會面臨危機

看到這些悲劇,誰能不痛心?現在青少年自殺問題,已經到了所有有良知的政府和教育界領袖不能不正視的程度,而且很可能已經出現模仿效應,這不是社會危機,什麼才是社會危機?

前線人員的努力只是其中一部份,但他們改變不了社會氛圍。這幾年的香港社會比以前更快樂嗎?比以前更有希望嗎?這一兩年來,香港社會發生了這麼多事,政府施政是在舒緩社會矛盾,還是製造更多社會矛盾?我不想自打嘴巴,把自殺事件原因簡化,可是我相信一個更有前景、更有希望的社會,是每一個市民的願望,這已經不只是自殺問題,而是整個社會處於危機邊緣的問題。這個問題有多嚴重?這張圖或許可以提供線索:

這是港大民研的民情指數數據。簡單來說,民情指數量度的是市民對政府和社會的滿意程度。2003年,香港民情如何,大家應該有印象,結果連續兩年七一遊行超過50萬人。2015年下半年,民情指數比2003年更差一大截,接著便爆發了農曆新年騷亂。

現在的香港社會出了多大問題?大家可自行判斷。

最後,補充一句。自殺可能有很多不同原因,但一般而言,如果有自殺念頭的人在面對低潮的時候能夠有一個好的聆聽者,往往能夠避免悲劇發生。大家多走一步,當個好的聆聽者,但願能為這個社會帶來一點希望。

 

* 候傑泰教授1992年的文章,供大家參考。連結

原刊於作者博客

發表意見