立場新聞 Stand News

必須認清的幾點綜援事實

2019/1/15 — 10:42

林鄭決定推領取長者綜援年歲至 65 ,並指自己仍每日工作十幾小時,言論及草案一出,輿論嘩然,大部分都是涼薄之類,流於情緒化,或左右兩極。社會一直有聲音認為應該廢除此養懶人制度,對今次提高門檻,額手稱慶。我想,這些人連基本事實也搞不清楚,故撰此文。

首先,不少人認為香港已經進入福利社會。荒天下之大謬,福利國家的定義,是相關開支,包括教育、福利、醫療,至少佔 GDP 18% 或以上。 18/19 財政預算案,上述三項支出,才佔 10% 左右,要加八成,才達到這個數。不要被政府的今年佔開支多少巴仙或投入多少億蒙蔽,要算,請算佔 GDP 比例。 2017 年全世界排福利國家第六位的英國開支佔 GDP 25.9% ,第一位瑞典達 38.2% 。香港連尾燈也見不到。

「真正」福利國家支出如此大,自然要收重稅應付。瑞典的工人稅率為 35% ,企業家去到 80% ,香港最高層的利得稅率,對比別人最基層,仍遠遠未到。

廣告

誠然,高地價政策令百物騰貴,買每一樣東西,都在間接增加政府收入,綜援的確是用大家的錢。但是,我們交的,仍然遠遠不及外國。

外國拿救濟要交稅,我想問:香港的綜援,有外國的那麼大份嗎?前面已經講過,買任何東西,都在交稅。

廣告

無錯,我們間接付出綜援金,但有一個問題,就算政府不發綜援,難道全部還給我們?事實係,政府寧願炸掉沙中線,或建多一個人工島,給地盤佬開工,間接給市民,都不用最省行政費的直接派錢方式,因為社會上下都有一群人,覺得綜援會養懶人,從而拖垮經濟。

事實是,世界前列福利國家,與香港皆為已發展,而且都有堅實經濟基礎,除日本外,各國數據,年年向好。希臘好像是因福利崩潰的最好例子,施永青之流最愛拿這來說事,但別忘記,崩潰還有一個原因是前政府曾放大錢進金融市場,賠個清光。

難以理解的右派學者,一方面認為福利政策會養懶人,令窮人有救濟後不工作,意味「人是會滿足的」,另一方面,又認為人是理性的「利益最大化」,只想得到更多,這豈不是自相矛盾?

上篇戒煙文章,就是捉到這種思維,由此路進,意圖說服社會不再逼害煙民。事實係,香港大部分人都不吸煙,絕對可以不工作拿綜援而夠生活,但他們沒有這樣。

現實已證明大部分人不會拿綜援,工作除金錢更多外,還可以拿到榮譽、寄託、社會地位等等。現實比想像複雜,追求一個女生,告訴她你拿綜援或倒垃圾,只會對你不敬而遠之(沒有打多字),反而是人工低一截的記者,樂意交往。身體健全而年輕拿綜援,即使過到女生,也過不了家長。

是的,傳媒經常揭發欺騙個案,但就如我引述無數次的霍布斯邦著作所言,鏡頭前的幾秒鐘頭破血流,會做成整個社會動盪不安錯覺。欺騙的,只是零星個案,騙到的金錢與刑罰不成比例,心智正常都不會博。

返回引言,特首日做十幾個鐘, sorry 你做文職,就算七十歲都可以日做這個時間。貧窮長輩朋友,多數低學歷,只能做體力勞動。看看數據,只有兩成勞動人口有學位,老人家那年代,只得兩間大學,不是個個像偉大的特首一樣,是精英,讀港大。要過六十歲老人家做體力勞動,於心何忍?

曾經有小學程度工人,工傷致兩腳截斷,不能拿傷殘津貼,原因是他「可以做文職」,在庭上,他問:「我小學程度,怎麼做文職,難道你請我呀?」

特首太離地,其他人又不讀書。有研究發現,每年花在社交媒體時間,足夠看 200 本書。玩少點 Facebook,看多點書吧!

發表意見