立場新聞 Stand News

懇請社會工作者註冊局考慮,對張健華先生開展紀律聆訊

2016/10/17 — 15:34

「康橋之家」院長 張健華

「康橋之家」院長 張健華

有關於本人懇請社會工作者註冊局考慮,在有投訴人提交證據及遵守舉證責任及程序時,以《社會工作者註冊條例》第505章之紀律處分程序,跟進張健華先生是否違反註冊社工資格,開展紀律聆訊

敬啟者 :

廣告

本人據2016年10月15日《蘋果日報》「涉與智障女非法性交/院長甩難」之報導, 得知私謍康復院舍康橋之家之院長,張健華先生,經社工註冊局查核系統,得知其註冊編號為01077,其在2014年,被律政司認為其涉嫌利用女事主精神上無行為能力,與該女事主,即中等智力障礙之女性住院成員,發生性交行為,此等於當時,被律政司認為涉犯下《刑事罪行條例》,第200章,125條,與精神無行為能力的人非法性交,張健華先生於2014年底首次在區域法院應訊,案件編號為DCCC923/14,然而,因該案女事主,經多次診斷後,被證實創傷後壓力症,即創傷後應激障礙(Post-Traumatic Stress Disorder,DSM-IV-TR[1](2013),> AGE 6) )及智力發展疾患(Intellectual Developmental Disorder,DSM-IV(2013))問題,無法出庭作供,律政司撤銷起訴的情況下,裁判官宣告無罪。

然而,裁判官運用酌情權拒絕其獲得訟費之申請,原因如下,壹,警方當場拘捕被告,於辦公室垃圾桶內,找到6張染有精液的紙巾,紙巾有被告張健華先生與該案女事主的DNA的混合物。貳,該案女事主向警方提供口供供稱,案發時被告脫下褲子,將陰莖插入該案女事主的下體,並有分泌物由下體滲出。事後被告以糖果對案中女事主進行安撫。

廣告

另一方面,本人在核查社會工作者註冊局之註冊資料時,發現張健華先生,註冊期滿日期為「尚待續期」,如果他所屬之職位要求他需要擁有註冊社會工作者之資格,根據第505章,第20條,註冊社工須每年在不早於現有註冊期滿前3個月而不遲於該日期前28天的時間提出續期註冊申請,並根據第3項(b),(3)(b) 從其註冊期滿日期開始,該人須當作不屬現時名列註冊紀錄冊。他如不屬於現時名列註冊紀錄冊,另外,雖然他於法律程序中,他並不合乎第505章,第25條之違紀行為,因為根據第505章,第25條(1)(f),被裁定犯第17(4)(b)(i)或(ii)條所提述的任何罪行,才合乎違紀行為。

但是,根據裁判官判詞指,獲判無罪的被告通常會獲訟費,但本案事主曾向警方作供,亦有院友提供涉案錄像片段,加上撿獲的紙巾,均屬獨立證據,只因事主未能出庭,控方才無奈撤銷起訴。裁判官指被告的行為是自招嫌疑,決定運用酌情權拒絕其訟費申請。而根據《蘋果日報》「涉與智障女非法性交/院長甩難」之報導之案件資料,張健華另曾涉於2002年非禮兩名智障院友,事後以可樂、蛋撻及牛肉乾等食物進行安撫,於區域法院受審,最終因受害人口供前後不一致,當時區域法院的裁判官判張健華無罪。

因此,本人作出未必準確但有理由憶測,即使他的行為在裁判官於法律程序完成,並判為無罪的情況,他仍然有潛在可能根據第505章,第25條,根據(1)(a),他有潛在可能在專業方面有失當或疏忽行為,且有潛在可能觸犯(1)(c),即以欺詐手段或失實陳述而獲得註冊。

本人懇請社會工作者註冊局作出以下考慮,即在如有投訴人提交證據及遵守舉證責任及程序時,以《社會工作者註冊條例》第505章之紀律處分程序,跟進張健華先生是否違反註冊社工資格,開展紀律聆訊。

註冊社會工作者
鄭偉謙謹啟

發表意見