立場新聞 Stand News

我從未聽到租戶說過一次「公屋」兩字

2015/5/3 — 19:04

【文:朝雲】

【05/05/2015 作者更新】

澄清與道歉

廣告

筆者此前報道,文末有謂『我真的從未聽過租戶說過一次「公屋」兩字』。

後來有在場朋友斧正,筆者所言未符事實。租戶到屋宇署之初,的確提過能否考慮恩恤安置,意即一酌情途徑,申請臨時公屋。

廣告

事後筆者與聞當年天台屋住戶分享經驗,過去屋宇署拆舊唐樓,天台屋,會准許恩恤安置。故租戶希望獲同樣安排。及後他們退而求其次,要求石籬收容中心,皆被拒絕。

筆者的記錄未符事實,謹此道歉。唯必盡文責,不會收回自己說過的話。

筆者歉疚的,除信任在下的諸位,尤感對不起一眾租戶。因為自己說大了須要澄清,恐影響租戶的形象。

以上過失,純係自己輕好大言之過,與租戶無關。懇請諸位正視租戶的解釋為荷。至於租戶的背景,筆者已再三查證,可保無誤。

【03/05/2015 原文】

3/5 始創中心 屋宇署

租戶與聲援者繼續留守,筆者在場時,有燈有空調,電梯亦通行。

有輿論批評租戶是新移民,搶福利,輸打贏要。

由於涉及私隱,筆者不便「查家宅」地要求租戶交代背景。

然而從租戶口中,並對證另一資料來源,受影響的十五戶,的確有新移民,但沒有任何一戶家庭領取綜援,唯有一兩位老人領取長者綜援,包括香港人與長期病患。

租戶解釋,白天留守的租戶不多,正是因為大家都要工作。她認為劏房是香港低下階層普遍面對的住屋問題,不宜因為誰是新移民而二分。

坊間有說法謂,屋宇署堅持拒開就近荃灣的石籬收容中心,唯獨只許寶田,是因為屋宇署將繼續打擊劏房,不肯開例,否則將迫爆石籬收容所。聲援者批評,若如此,將來寶田亦不外如是。居民只想要一個離家較近的臨時收容所,若政府只想清剿劏房,卻沒有全盤措施,處理一旦失所的居民,根本沒法解決港人根深柢固的難題。

作為肇事當日已經到場的見證者,筆者留守的時間可謂不短,我真的從未聽過租戶說過一次「公屋」兩字。回家上網,才見此說鋪天蓋地,奈何如之。

(原刊於作者facebook,題為編者所擬)

發表意見