立場新聞 Stand News

投訴警方誤拘智障男 監警會裁定 濫用職權等十項指控屬實 四警須紀律覆檢

2016/7/11 — 16:14

資料圖片:美林邨長者被殺案中,被警方「拉錯」的智障人士(港台片段截圖)

資料圖片:美林邨長者被殺案中,被警方「拉錯」的智障人士(港台片段截圖)

去年沙田美林邨遛狗老翁被毆斃一案,警方誤拘一名智障及自閉症男子,又被指在落口供時採用引導式提問,引起社會嘩然,智障男子兄長投訴涉案9名警員行為不當、捏造證據等多項指控;監警會今日公佈調查結果,裁定其中濫用職權、疏忽職守等十項指控屬實,被指控的警司、總督察、警署警長及警長須接受紀律覆檢,另外5名被投訴警員,則被警告及訓喻。

去年4月,一名老人在沙田美林邨遛狗期間被毆斃,警方於5月2日高調拘捕一名30歲智障男子,後落案起訴其「誤殺」;及後查看該男子身處院舍的片段,發覺他有不在場證據,才將其低調釋放。事主家屬對比筆錄口供及錄影口供後,質疑警方在錄口供時作出引導性發問。警方後在深夜發聲明,表示對於這「不愉快事件」感到抱歉,但警隊一直未有就事件正式道歉。

智障男子兄長後代表弟弟,投訴一名警司、一名總督察、一名警署警長、一名警長、一名警員及四名值日官,涉疏忽職守、行為不當、捏造證據、濫用職權等11項指控。監警會審查個案時,另發現6項「未經舉報但證明屬實」的指控,最終裁定十項指控屬實,包括七項疏忽職守、兩項濫用職權以及一項行為不當,警司、總督察、警署警長及警長須接受紀律覆檢,另外5名被投訴警員被警告及訓喻。

廣告

監警會公佈與警方分頪不一之處,如涉案警司在得悉投訴人有不在場證據後,仍拘㨨48小時,投訴警察課(CAPO)列作「無法證實」,監警會則認為是「獲證明屬實」,需要紀律覆檢;另外,案中警長被指在會面時發問引導性問題,CAPO 列作「獲證明屬實」,但只作警告而毋須記入檔案,監警會則認為事態嚴重,處分未能反映其嚴重性,最終將處分改列「紀律覆檢」。

相關報道:
蘋果日報
now新聞台

廣告

發表意見