立場新聞 Stand News

【拉錯人】落口供真實對答曝光 智障漢兄長質疑警「創作」

2015/5/13 — 15:06

警方誤拘智障人士案,事主家人及立法會議員工黨張超雄現舉行記者會。張超雄批評,從錄影口供片段中看到警方對一位智障及自閉人士錄取口供的手法是「非常有問題」、警方的道歉有欠誠意及「鬼崇」,並會就事件向警察投訴科投訴。另外,事主家屬今日在記者會上,披露警方在拘捕事主時錄取的筆錄口供,以及家屬在場時的視像錄影詳細對答,顯示兩者有明顯出入(口供對答文字紀錄全文)。

警方於5月2日(周六)拘捕事主,並即場錄取口供,其後帶署拘留,當時未有家屬在場,根據警方向家屬提供的筆錄口供,事主被捕時對答順暢,明確表示自己由「屋企去美林村」,並承認因不滿伯伯放狗,將其推倒在地,又清楚表示「睇新聞知道伯伯死咗」。

然而,記者會上播出視像錄影口供錄音,根據錄音顯示,事主落口供時語氣呆滯,對答混亂,亦前後矛盾,只能以「有」、「冇」、「係」等簡短語句回應,事主時亦經常重覆警員的提問用詞,例如警問「有無推伯伯」;事主回答「推伯伯」。

廣告

(部分錄影口供錄音)

警:你點解要推伯伯?
答:推伯伯
警:有無推伯伯?
答:無…有…
警:XX,你望住我,有無推伯伯落地,有無推伯伯

警:你點樣推伯伯?
答:無推伯伯
警:頭先示範又話有推?
答:無推伯伯
警:我再幫你回憶吓,好唔好?
答:好

不過,警方就多次以引導性問題向事主提問,多次詳述「案情」,直接問事主「係咪?」事主似在不明所以地回答。被問會否覺得警員捏造證供,事主的哥哥區先生回答說不懂分析,但認為是否有創作成份,就值得商榷。(詳見另文:智障漢錄口供詳細真實對答)。區先生又指,當晚到警署後一看口供,就跟警方說其弟不可能會這樣說,他又肯定胞弟不會這樣做,因為即使平時別人主動跟他說話,他都會逃避。

廣告

歐先生表示,接受警方『表示抱歉』的字眼,但認為警方尚未就事主在落口供期間無家人陪同,超過50小時不獲准吃藥,以及用引導方式盤問作出交代,表示失望。他們會繼續循正常程序作出投訴,包括下周到警察投訴科投訴,至於會否向警方提出民事索償,他就指將先看警察投訴課如何回應才決定。

歐先生又歡迎警方檢討處理涉及精神上無行為能力人士案件的政策,以及調查工作指引,並促請政府成立獨立工作組調查,成員應包括社工、心理學家、醫生等。他強調,家人並非要打擊或仇視警方,而是希望制度得到改善。

張超雄表示,事主家屬如今的做法已經超越為了自己的目的,而是因為相信警方將來絕對有可能再作出同樣的事,希望警方日後加以警惕。

大圍美林邨上月發生放狗老翁被殺案,警方拘捕及控告一名智障男子誤殺,後來發現他有不在場證據,將他釋放。警方在錄取口供、扣留安排方面,被指違反指引,家屬要求道歉,警方在多天後的周一深夜,回覆傳媒查詢時說,為尋求真相,為事主及家屬帶來不愉快經歷,「表示抱歉」,並對事主及家屬現時所面對的困難,表示十分關注及慰問,但警方沒有承認違反指引,僅表示會檢視指引。

發表意見