立場新聞 Stand News

政府就《道歉法》公眾諮詢 釐清法律責任

2015/6/22 — 18:58

上月沙田美林邨遛狗老翁被毆斃案,警方錯誤拘捕一名智障男子。事發後警方的聲明卻只對受影響者「表示抱歉」,態度曖昧而且未有直接道歉。究竟道歉後會否帶來法律責任?原來本地法律一直對此存有灰色地帶。調解督導委員會今日起就是否在本港制定《道歉法例》展開公眾諮詢,希望法例可以澄清道歉的法律後果。

當不幸事故發生後,造成傷害一方,縱使相信自己沒有做錯,但出於好心及善意,仍想向對方表達慰問或同情。但諮詢文件認為,現時公營及私營機構普遍不願意道歉,特別是在尚未判定法律責任誰屬的時候。委員會認為這是由於沒有清晰詳盡的法例,以防人們因為道歉而被斷定有法律責任。而這種心態,亦無助防止爭議升級或達成友善和解。

諮詢文件探討了56個地區的道歉法例,建議本港制訂的《道歉法例》應該涵蓋「全面道歉」,即道歉包含了承認過失,而非「有限度道歉」,例如是表達「歉意」或「同情」,而當中不包含承認過失。文件引述研究認為,「全面道歉」有較大機會被另一方接納。

廣告

諮詢文件又建議,《道歉法例》適用於政府,以及民事訴訟和紀律處分程序。委員會又建議訂明道歉不會影響保險合約效力,避免道歉者失去原本享有的承保範圍。

委員會相信《道歉法例》能鼓勵人們在傷害別人後作出道歉,並讓人們在傷害發生後自發、坦誠和直接對話,以緩和彼此的緊張關係、對立情緒和怒氣。但亦擔心,若有人在道歉後被法院裁定無須負上法律責任,公眾會對法院失去信心,而且法例或會助長言不由衷的道歉。

廣告

政府於今日起就公眾諮詢制定《道歉法例》展開公眾諮詢,諮詢期將於2015年8月3日結束。

《蘋果日報》引述工黨立法會議員張超雄指,支持制訂《道歉法例》。他認為法律令政府不會再以賠償問題為理由拒絕道歉,希望政府日後若做錯,能立刻道歉承認錯誤,不應再三拖延。

發表意見