立場新聞 Stand News

政府要市民飲鉛水超過一年,真的能為我們帶來公義?

2016/7/8 — 10:38

政府2016年5月31日就「鉛水事件」報告召開記者會。左起:陳茂波、張炳良、林天星、林鄭月娥、應耀康(無綫新聞片段截圖)

政府2016年5月31日就「鉛水事件」報告召開記者會。左起:陳茂波、張炳良、林天星、林鄭月娥、應耀康(無綫新聞片段截圖)

【文:李妙梨@前線科技人員】

香港社區組織協會 彭鴻昌先生,

我們為什麼不斷的給 貴會寫信,解釋政府 4+4-2 方案的陰謀,是基於我們過去一年的親身經歷。小妹是一個品質檢測員,因為曾經有數年德國食水物料檢測、德國及歐盟食水安全法的經驗,所以在過去的一年協助民主黨的黃碧雲議員及寫文分析鉛的來源、重金屬對市民健康的影響,還有同水務署等部門爭取政府正確抽取食水樣本的方法,為鉛水邨居民向水務署討價還價,滿以為經過六十多日的聆訊,專家證人指出正確的抽取食水樣本後,水務署會洗心革面,可是在六月時同水務署的會面中,水務署署長竟然說將會再花大量公帑,請六個專家來港再研究適合香港的抽取食水方法[1],聽到後我好懷疑這是否香港,為什麼政府這樣荒謬、無恥,完全漠視市民的健康。政府做這麼多小動作,我更覺得無非只想借專家之口為水務署圓謊。

廣告

在鉛水問題上,香港政府完美地示範何謂濫權,如果權在他們手上,我們只能任由宰殺!興建鉛水邨的承建商,現又再四出投標。以前的水務條例確保由水源到住宅水龍頭的食水要符合世衞標準,水務署署長在鉛水事發後,在 2015 年 7 月更改現行的水務條例為只確保食水安全至街喉,可是水務署署長不用承擔責任,更不用向廣大市民問責及革職。水務署的首席化驗師,在這麼多年的「認知不足」後,竟然在聆訊中説拉勻一生,過量的鉛也不會有對健康有多大的影響,無視所有專家說鉛會對嬰幼兒做成無可彌補傷害的証詞,最終他那一大筆退休金無損分毫,但市民就要承受所有傷害。

還有林鄭司長及一衆高官,通通都以一副「膽自大」的嘴臉面對市民,這樣的政府真的會聆聽市民的聲音?到今時今日,仍然有很多居住在鉛水邨的市民,飲用出現層出不窮問題的食水,可是政府只是推説測試結果合格(但從來沒有公佈報告),這樣低透明度及漠視市民健康的政府。我們又怎會再相信「她」是公正的呢?

廣告

重金屬問題不單純在食水,在去年有傳媒揭發香港的食物的重金屬含量標準落後歐美、甚至中國標準十多年,可是身為醫生的高局長,一直都沒有更新標準,似乎市民大衆的健康並不在政府的考慮當中,這樣表現的非民意代表政府,試問我們又怎敢提高特首的權力?

冰封三尺非一日之寒,小妹執筆當日,立法會調查高鐵超支的調查委員會發表報告,前任局長鄭汝樺對調查的不合作被報章以「過咗海就係神仙」來形容。這一態度我們已見慣不怪,事前為爭取支持而作的口頭承諾有多動聽,不輸街頭騙子,政府長期的「佳」績,喚醒了我們對政府的不信任。醫療事故調查進度的樽頸在於政府向醫委會提供的行政支援,今次的「4+4-2」草案,根本不會顯著加快醫療事故調查,病人代表也沒能力左右調查結果,這亦非更公平公正的方案,我們完全驚訝為什麼 貴會支持。貴會不是事事都以病患的權益為先、追求高透明度嗎?但為什麼會接受假方案,為什麼不直接要求高局長推動獨立的醫療事故調查委員會?正如將來政府推動食水安全法,我們的組織一定不會容忍假食水安全法。

彭先生三番四次提到醫生為了私利,反對獨立醫療事故調查委員會,可是我們現在未有聽到醫生的反對聲音。更提到 貴會在十五前已經推動英國在 2012 年才有的獨立調查機制,果然夠前瞻,在這個問題上,我們的看法跟貴會是一致的,亦非常支持政府盡快推行。我們認為,要盡快啟動這項改革,現時最理想的做法是讓爭議最少的泛民修訂通過,別為少許差別而拖延更重要的真改革。


安康!

李妙梨@前線科技人員

 

[1]: 再寄水務署的公開信/評台

發表意見