立場新聞 Stand News

教協選戰之三:笑看選舉宣傳的拙劣手法

2016/3/30 — 12:38

作者前言:此文早已於三月初寫就,只是考慮到避免刊登後被人炒作影響教協監事選情, 便擱置下來。 如今選舉塵埃落定,再印證和補充一些資料便原文照登。 看來改名為〈回頭笑看選舉宣傳的拙劣手法〉亦無不可。

民國年代的胡適之名望高而得人敬重,惹來不少攀附的人用上「我的朋友胡適之」這句口頭禪,自炫和謬托知己的關係,成為當年文壇政圈的笑話。 誰料最近創科局局長偉雄爆出的「有邊個見過Steve Jobs?未呀?我見過!我真係見過!」金句,乞靈於喬布斯盛名往自己臉上貼金的心態活靈活現,同樣有著類似的惹笑戲謔效果。 其實正面一點來說,在一般商品推廣活動中,這種借助名人明星效應的宣傳手法已司空見慣。 而且,在不少政治選舉場合,邀請政界的顯赫人物站台發言支持,或者拍攝幾張握握手以至互相擁抱的合照,製作橫幅街板廣為宣傳助勢,不足為奇。

廣告

話說最近教協舉行會內的理監事選舉活動,一個成立兩年名叫「進X盟」的教師組織派遣成員參選,在所屬面書貼出利用名人明星效應的一些宣傳照片:一位名人手持支持「進X盟」字樣的標語,與該組織頭頭合照,在底部附上「請投全票選出教協監事19人」之類的句語,營造出來的訊息就是:「名人出台撐進X盟參選,呼籲投全票,控制教協的監事會」云云。

首先,筆者實在感到奇怪:這次是獨立教師工會的教協會內選舉活動,到底與這些政界、社工界、學界、法律界和非教師專業的名人有何關係? 他們都是教師工會的合法會員嗎? 如否,他們為這個「進X盟」教師組織助選宣傳,到底所為何事? 如是,他們身為教協會員,卻樂意支持一個會外的教師組織干擾教協的會內選舉活動,頗有點「引清兵入關」的演義味道,到底他們是否真的認為做法適當呢? 說到底,那些名人是否甘心情願,把自己的名聲信譽托付給打著奪取一個獨立教師工會監察權旗號的這樣一個教師組織呢?

廣告

再者,筆者退一步想: 這些「被拍攝」的名人是否真的清楚明白拍攝宣傳照片的用途而樂以為之呢?  筆者貿然猜測一下:一位名人在一個公眾場合露面,久候的幾個「進X盟」頭頭簇擁而上,與名人客套寒喧幾句,隨即取出製備的一張「支持進X盟」標語送往名人手裡,迅速排好位置笑口盈盈的把映象攝進鏡頭,完成製作照片後再進行二次設計和創作,自行加上一兩句呼籲投票的句語,便造成一心想要的效果,上載到面書和網頁去廣為流傳。 如果攝製橋段和過程確實如此,名人出於社交禮儀的尊重,或者身不由己的拿著支持標語拍照,有否「被取巧中伏」或「被設計誤導」呢?  (補充:據知情人透露,起碼有三數位名人自知「中伏」後「啞口無言」,但是礙於情面,又不想「得罪」那幫人,只得找個藉口低調的促請該組織刪除照片。 據聞消息不脛而走,「中伏」名人吃了一記悶棍,該組織也「被人敬而遠之」!)

筆者不禁進一步問:拍攝時那些名人手持的標語寫著「支持進X盟」,照字面意義只是對該組織表達正面態度的一句客套話,到底那些名人是否明確表示支持該組織做甚麼和參與甚麼活動呢? 或者就算名人曉得和支持該組織派員參選教協監事,又是否同意高調呼籲投選19人全票呢? 簡單而言,筆者的疑慮是:那些名人有否在並不知情或資訊不足的情況下「被利用」或「被欺騙」,有如俗語所謂「被焗」以至「被屈」?  果真如此,那便涉及選舉活動中的誠信問題了! (補充:該組織總可以找到幾位強撐力挺的人作證並非「被焗」和「被屈」,不過相信要證明所有支持者都有充分的理解和認同並不容易。 筆者的問題也便存疑好了。)

也許從外介入教師工會會內選舉活動的競爭頗為激烈,「進X盟」這個組織求勝心切而無所不用其極,以至不按常理出牌的伎倆也被視為合理可行的選舉策略。 也許這個組織根本毫不尊重和不會理會不同公民組織之間必須恪守的政治道德倫理的原則,下三濫的勾當也可被作為光明磊落的宣傳手法,那麼筆者也便無話可說!

 

發表意見