立場新聞 Stand News

教協選戰之四:必須順應民心向背的政治現實

2016/4/13 — 14:54

上週末教協選舉委員會正式公告理監事選舉結果,「進x盟」派遣參選的十九人團隊近乎全線崩潰,只餘韓姓一人以得票排行第十五位而當選,傳媒以「慘敗」或「重挫」標題形容。 如此敗選後果與當天「進x盟」在政綱諮詢會上意氣風發的侃侃談論「多取幾席是小勝、拿得逾十席則是中勝、全奪十九席便是大勝」的豪壯預言,竟然落差對比何其大,說是慘不忍睹也不為過! 無論如何,選舉結果就是民心向背的結果。

敗選後「進x盟」頭頭接受傳媒訪問,或在面書表白,以「尊重選民選擇」的政治行話套語回應,聽來只為求得體而已,未敢也不肯清楚道出敗選的真正原因,可說並沒有認真領略箇中教訓。 至於有關諉過於未在選票以字符標示,未有適當天網絡廣泛接觸選民,以至宣傳策略失誤等等的分析,筆者認為只不過都是技術層面的細枝末節,未有觸及核心問題。

大多數傳媒概括而簡化的把「進x盟」定性為教協內部的所謂「激進派」、「開明派」或「改革派」,只圖報道方便,或者只為了製造矛盾效果而有意把相關的「保守」和「進步」訊息對立起來,就算不是大謬也嫌偏頗,更未有深究「進x盟」兩年來的精心部署和奪權圖謀,不足以反映出教協選戰的全貌實況。  筆者早已毫不客氣的撰文指出「進x盟」以組織名義派人參選教協會內的監事選舉活動,是一次不折不扣的「粗暴侵略行動」。

廣告

假若「進x盟」中人經此敗選一役仍執迷未悟,兩年後還要挾持著「進x盟」組織名義捲土重來,筆者仍然視之為異己外侮的行徑,必定繼續窮追猛打。 如果他們能夠洗心革面,在參選過程中明確與「進x盟」組織名義劃清界線,只是以教協會員身份糾集眾人參選,冠上「教協韓單挑團隊」或者「教協戚軍爺團隊」也好,以至「教協根源團隊」也不妨,縱然參選者隱藏著濃烈「進x盟」色彩,筆者也無話可說,只能當作為教協會內不同參選團隊的公平競逐,決不撰文聲討,就讓會員自行投選可也。 究其實,筆者對於新興教師組織的「進師盟」諸君並無惡意和成見,可是,基於政治道德倫理的原則,筆者對於悍然插手干擾教協內部事務的外來組織「進x盟」卻嫉惡如仇,絕不容情!

有朋友嘗試從歷屆教協理監事選舉數據和投票百分率等資料分析選舉結果的因由,筆者卻認為有關數據並不足夠,資料也欠準確,舉例說連選民年齡層分佈、選民投票意向、選民對不同團隊政綱的認識等調查也付諸闕如,正如不少政治選舉的選後評論,往往是臆測推論多於實證對照。 其實,選舉勝敗的結果已說明一切,因為在公平、公正和透明的選舉原則下,教協會員已經運用了手上的選票清楚表達了他們對教協監事會的選擇和期望。 他們選擇了「張文光薪火相傳團隊」,認同其競選政綱和工作方向;他們期望「張文光薪火相傳團隊」傳承教協的「和平、理性、非暴力」核心價值和監察操作形式。 換句話說,教協會員同樣運用了手上的選票摒棄以進步自居的「進x盟團隊」,相信是認為該團隊背離會員意願,未能符合會員福祉。 更重要的是,經過兩年以後的擾攘,教協會員終於認識到所謂「激進」、「開明」或「改革」的包裝,以及所謂「落後」、「封閉」或「保守」的抹黑,其實都是別有用心的人一直耍弄的奪權伎倆。 選舉結果是教協會員強而有力的背書,也就是教協會員民心向背的政治現實,希望「進x盟」眾人認清事實和順應民意,好自為之。

廣告

筆者剛剛分別走訪日本原爆雙城的廣島和長崎,深深感受到日本對戰敗的屈辱仍心有不甘和怨憤難平。 

紀念館所展示的原爆受害者慘況的訊息強烈感人,可是,對於當年始作俑者發動侵略戰爭所造成萬千傷亡的惡行,卻刻意淡化和有心隱瞞,並沒有深刻反省,種下當前軍國主義復辟的禍根……。  

從選戰敗退而言,「進x盟」假若未能真正汲取教訓而痛定思痛的改弦易轍,最終仍會泥足深陷而不能自拔。 

發表意見