立場新聞 Stand News

新一代智能身份證仿偽特徵有幾強、有幾弱

2017/12/8 — 17:01

政府2017年11月公佈新一代智能身份證的設計。

政府2017年11月公佈新一代智能身份證的設計。

【文:McLing】

我是個參與第一代智能身份證晶片軟件開發(card application development)的技術人員,那時的官員很〝無人性〞地鞭策承辦商,要做到最好,他們很想做亞太區內的No. 1, 他們會將要求提到最高,會要求合約內服務承諾最高或接近最高的效果,那時真是日以繼夜地〝服侍〞他們,做項目做到無晒朋友,那時真的很辛苦,但,郤很自豪,因為知道所做的很有意義有價值,有種社會棟樑的感覺。

看到近期公佈的新一代智能身份證報導,有種慘不忍睹的感覺。跟一般市民相同:「駛唔駛咁似回鄉卡呀?」雖然,較早前已從業內人士得知新一代智能身份的印刷技術很差,但,真是想像不到可以差到如此!負責印刷的是間荷蘭公司(Morpho)這公司的仿偽印刷技術是國際級的(已獲ISO14298最高級別)怎會印出這樣低端的身份證呢?打聽之下才知,原來張身份證根本不是已獲認證的那間荷蘭廠印的,而是一間座落在深圳的印刷廠,聽到原來是來自偉大祖國手工,整件事頓然變得合理了。

廣告

咪住先!我們不應該歧視偉大的祖國,祖國也有其優質出品,讓我近距離審視一下公佈的9大仿偽特徵

這9大仿偽特徵中有5項現時的智能身份證已存在,即是這5項都是超過十年前的技術,這5項是:

廣告

第二項:觸覺浮雕特徵 (Tactile Relief)
第三項:光學變色油墨 (Optical Variable Ink)
第四項:彩虹印刷 (Rainbow printing)
第六項:多元化圖案背景 (Multiple pattern background)
第九頸:縮微文字印刷 (Micro printing)

說白了,這5項不算是什麼「大」仿偽特徵,以現今科技來說只算是身份認證級別的最基本。餘下的4項中有2項名義上是新技術但業內人士一看便知手做法亳不專業。首先大家都明白,仿偽特徵的目的就是令造假卡的難度提高,包括需要特別儀器和技術。

第一項:具波浪及立體效果的透明全息圖 (Hologram with Wave and 3D Effect)

行內人士都知這項特徵應該要覆蓋部份個人資料(一般身份證會覆蓋相片)才算得上是項有效有意義的仿偽特徵,看到現在所公佈的仿偽特幑,行內人一看便知是低端技術,對造假卡不會提高很多難度。名義上是有一項所謂的新仿偽特徵,但虛有其實。

第五項:透明窗 (See-through window)

這個仿偽特徵較新,它是一種憑肉眼便可分辨的仿偽特徵,是近年常用在身份證份的仿偽特徵,可是,這個透明窗的做法是有違原本透明窗的設計理念。智能卡是由多層不同特料組成:



透明窗合理的做法是每一層都在相同位置開一個同樣大小的窗,在身份證的範疇業界通常做法是印刷證件人的相片,就像澳門身份證:



​但,公佈的新身份證上的透明窗正面開口和背面開口竟然没有重疊得整齊,而是看似好像隨意交叉,而且只是印刷數目字,如此做法內行人一看便知這發揮不到透明窗應有的功效,拿出去國際展示應該會被同行取笑做法低端。

餘下的2項中,第七項是供應商專利註冊「具立體感的激光影像」,這大約是唯一一項有點看頭可言的技術,但,作為曾做過政府項目的,就會馬上發現有問題:這次的供應商只負責提供280萬張卡,整個換證需要大約880萬張卡,如採用了這個供應商專利註冊的技術,將會大大有利同一供應商在下一個標書提供餘下的600萬張卡,而且將會任由這個供應商宰割,你估入境處官員不明白箇中要害嗎?不會吧!那麼為何他們還會採用專利技術呢?

最後1項,第八項「彩色紫外線圖案」(Full-color image under UV) 這項不能在公佈的圖片去評價,因為公佈的真的只是圖片,要認真去評價是否真是FULL-COLOR必須真是在UV下,所以,我暫時當它真是正常的Full-color image吧!

「九」大特徵中,只有一項稱得上是高端,即第七項,但這唯一高端技術極有可能導致日後的採購受到限制,甚至只能容許同一供應商以不合理的價錢承包以後的600萬張卡。有理由懷疑「官商過份合作」。

跟著翻看2015立法會文件,記得兩年前大家曾為了撥款第二代智能新身證而引發的討論嗎?先不說那些大家最擔心的隔空讀取晶片內的個人資料,只看當年入境處承諾四個新仿偽特徵,文件內14頁:

透明窗 (See-through windows) 和 具波浪及立體效果的透明全息圖 (Hologram effect)以在上文討論過,做法並不專業,以身份證級別的要求,可算是不達標。

Lenticular effect 並没有印製,看似想以專利註冊技術代替,供應商確是很聰明,這真是一箭雙鵰,既能滿足多一個新仿偽特徵的要求,又能穏奪日後的標書,但,這樣是健康公平的競爭嗎?政府把供應880萬張卡以多份標書去採購,原意就是不想依賴單一供應,採用這專利註冊的技術,正跟這原意背道而馳,就算讓供應商投得標書,也將會需要支付專利費用給現在的供應商,才能供應有相同仿偽特徵的卡。

再進一步推測,現在的供應商是否有足夠技術印製 Lenticular effect?又或是減低成本呢?將貨就價呢?過往入境處對供應商的要求很嚴格,絶少接納 Mandatory Requirement 的修改,寫在立會文件內的要求他們更是會死守堅持到底,為何這次如此縱容供應商?

對這個供應商做了些了解,現時卡供應商叫 Morpho, 輕輕一問  Google便看到 Morpho China 的業務:https://www.morpho.com/en/country/morpho-china

"In China, Morpho is actively involved in offers its expertise in the public safety, aviation and border security markets. With a sales office in Hong Kong, Morpho offers services and solutions in the field of digital identity and smart transactions. The world leader in multibiometric identification technologies, Morpho supplies biometric identification systems to Chinese police forces and government immigration agencies. Morpho's automated fingerprint identification systems (AFIS), based on fingerprint and palm print recognition, have been installed in the Tianjin Municipality, the Ningxia region and Changzhou. Morpho has also provided facial recognition systems to police agencies in Shanghai, Tianjin, Heilongjiang, Jilin, Jiangxi, Guangzhou and Wenzhou. Morpho, in cooperation with the Ministry of Public Security, also plays a predominant role in the market for entry-exit biometric solutions."

噢!心頭一震,不敢胡思亂想。

編按:針對本文作者指控新一代身份證由深圳廠印刷、仿偽特徵亳不專業等問題,《立場新聞》記者今日向入境處作出查詢,暫時未獲回覆。

發表意見