立場新聞 Stand News

【旺角騷亂首案】熱血成員襲警拒捕重囚9個月 官指視警如活靶

2016/10/6 — 14:53

資料圖片:熱血公民成員陳柏洋

資料圖片:熱血公民成員陳柏洋

熱血公民成員陳柏洋被指於年初二旺角騷亂,向警員兩度擲膠樽及拒捕,案件今午於九龍城裁判法院裁決。經審訊後,陳今被裁定襲警和拒捕兩罪成立,判囚9個月,是旺角騷亂中首個定罪個案,辯方申請保釋等候上訴被拒。

有旁聽的公眾大聲質疑判刑,直言:「偏幫警察!」熱血公民副主席鄭錦滿和成員李政熙,以及前立法會議員黃毓民亦有到庭旁聽。

被告陳柏洋(31歲)是旺角騷亂案件中,首名接受審訊的被告。裁判官蘇惠德判刑時指,兩次向警員掟樽,尤如視警察為活動標靶肆意攻擊,目無法紀儼如暴徒,而且當時情況十分混亂,或會令情況惡化或失控。

廣告

蘇官又指,現場閉路電視錄影顯示,被告被警員制服期間,有很多在場人士向警員擲垃圾桶蓋和膠樽,令警員人身安全受極大危害。

蘇官強調,襲警罪行嚴重,法庭絕不縱容或辜息,否則會危害到執法人員、破壞社會安寧和打擊警隊士氣,要判處阻嚇性刑罰,判處陳入獄9個月。

廣告

官:判刑要考慮案發時環境

辯方求情時透露,陳柏洋任兼職待應,曾從事平面設計工作,與六旬母親和胞妹同住。辯方又呈上多封求情信,分別由被告的21位舊同學、14名教會教友、舊老師和舊校長撰寫。辯方指,受襲警員只是胸口有5厘米紅腫傷痕,相信不是永久性傷害。同時,被告除了掟膠樽外,沒有其他激進行為,今次只是初犯,望獲法庭輕判。

但蘇官指,現場閉路電視錄影顯示,當時被告和其他人向警方隨意擲物,認為判刑要考慮案發時周圍的環境,雖然辯方指出並沒證據顯示被告夥同他人一起襲警,蘇官最終亦判處被告入獄9個月。

蘇官指出,被告曾於庭上辯稱,自己並非掟樽男,但陳被警員制服時卻沒大聲澄清,解釋是因為「唔鍾意同警察講嘢」,蘇官認為,被告表現有違常理。蘇官又指,警方當時未有使用過份武力,亦非粗暴,認為被告指自己被制服時要保持平衡,說法不可信。

對於辯方質疑受襲警員關光華作供時,未能指出掟樽者有否戴眼鏡,蘇官認為,現場有超過100人集會,而當時關又正搬動回收箱,未能指出掟樽者有否眼鏡也不足為奇。另外,辯方質疑幾名警員夾口供,但蘇官指,他們的口供用詞,只為一般用字,另若要警員如錄影般記下每個細節,是不切實際,又認為被告的投訴吹毛求疵。

被告陳柏洋被控於本年2月9日年初二凌晨約3時,在旺角兩度用水樽掟中警員,並於被捕時曾用腳踢警員;陳早前於庭上辯稱,自己並非掟樽男,但被警察錯誤拘捕。

前立法會議員黃毓民、熱血公民副主席鄭錦滿和成員李政熙

前立法會議員黃毓民、熱血公民副主席鄭錦滿和成員李政熙

 

發表意見