立場新聞 Stand News

是劉德華可悲,還是香港可悲?

2018/10/3 — 13:43

劉德華(影片截圖)

劉德華(影片截圖)

看到劉德華幫團結香港基金賣廣告,老實說我覺得他們也挺可悲,那回事就和環保分子李樂詩行文支持人工島一樣。我也不知應該說是他們可悲,還是香港可悲。

不難想像,他們對這些土地發展事項一知半解,比廣大年輕網民還有所不如,但他們擁有話語權。他們並不知道新界的棕地問題,大概沒有看過裡面廣大的土地都是用來放置汽車或洋垃圾;我懷疑他們也不知道粉嶺高爾夫球場有多大,以至軍營和丁地有多浪費空間。這些我和你都知道,甚至去考察過,但他們不甚了了。當然他們也不了解土地問題除了要看供應,也要管制需求。他們就只聽到基金以及基金的眾多專家全力推介這個至尊選項。

而另一方面,基金請代言人發言之時,肯定不會說明建這個人工島的總造價要多少,因為由他們倡議這個概念開始,一向對這個話題儘量迴避。故此代言人也是諱莫如深。他們就利用了自己的影響力,發揮傳聲筒、擴音器的角色。

廣告

在片段中,劉德華唯有一件事說得對,就是他承認填海有爭議,但世上沒有完美的方案,每個方案都有取捨。然而大家不服的,正是基金的取捨。一方面基金無法說明為何香港需要 9,000 公頃,即 474 個維園的土地(相對而言,政府的土供組也只是要 1,200 公頃,房屋用地僅佔 230 公頃)。另一方面它身為全港甚至可能是全球最渴求土地的組織,卻不盡力爭取徵用棕地、丁地、軍營、高球場等地段,足見其口是心非,言行不一。而無論如何,他們的取捨與許多年輕人的願望完全相反。

但你會開始發現,這場討論絕對不是公平競賽。三天前有人在陳劍青的臉書留言,說「團結香港基金在 myTV super 中強制加插足足長三分鐘的廣告,用動畫方式駁斥大白象、填海用棕地就夠等論點,擺明衝著你們而來,希望你們可以針對回應,以正視聽。」陳劍青立時回應:「如果我們同樣有許多資源做動畫的話……」(註:原對答為廣東話,經筆者翻譯)然而基金不只擁有大量金錢,它還具有強大的人脈。我猜劉德華也是為免欠下人情債,不好推卻,所以代其發言。可以預期這股壓倒性的財資和人脈優勢,將會不斷地呈現和綻放。現在才只是開始呢,教你怎能忍受下去?

廣告

離開香港有很多理由,遠離團結香港基金的影響,離開不公平戰場,避免有一天激憤到吐血身亡,絕對是你的正當理由之一。劉德華在片段伊始便問:「你覺得香港有沒有希望?」當我看到他和團結香港基金走在一起,我就覺得沒有希望了。

 

(標題為編輯所擬,原刊於作者 Facebook

發表意見