立場新聞 Stand News

曾偉雄稱七警有權認人不合作 大律師:法庭可接納在庭上認人

2015/4/24 — 13:35

公民黨成員曾健超早前投訴,涉案七警認人參與手續時,低頭合眼,態度不合作,有人不出席認人手續。警務處處長曾偉雄昨稱,任何被捕人均有相同權利,稱議員被捕都選擇「踢保」不合作,反問「點解被捕警員無呢個權利?」。法政匯思召集人文浩正批評,曾偉雄的比喻「九唔搭八」。

有大律師向《立場》指出,疑犯確實有不出席認人程序的法律權利,可能考慮到不配合,控方未必有證據足夠檢控,但疑犯不願配合,日後若被控,法庭可接納庭上直接認人,對疑犯未必有利。

大律師陸偉雄解釋,認人程序一般會安排「戲子」參與,相對公平。他指出,如果被告不參與認人程序,警方可以安排一些替代的程序,如受害人與疑犯面對面、單對單認人,如果被告人仍不願參與,控方可安排在法庭上認人,對被告可能會不利,「如果不願意參與認人手續,又不願意參與面對面,上到法庭,控方就有權要求受害人指出被告所在,咁被告在被告人席上,當然可以指出來。」

廣告

他指出,被補警員的確有權行使他的法律權利,不參與證人手續,「如果佢認為唔合作,對佢有利,佢確實有權咁做。」陸偉雄解釋,一般而言,被告不參與認人程序,可能是考慮到不配合,控方未必有證據足夠檢控。

法政匯思召集人文浩正向《立場》指出,曾偉雄把疑犯認人程序不合作,與議員「踢保」兩者比較並不恰當,是「九唔搭八」。他認為,曾偉雄應該解釋,警察調查程序為何拖沓至今,並非用似是而非的答案回應,「曾偉雄成日講一啲『點解你哋得,警員唔得』嘅說法。」

廣告

曾健超:警員有責任確保證人程序公平合理

曾健超接受蘋果日報明報查詢時,批評曾偉雄言論荒謬,指曾偉雄將保持緘默的權利及保持不合作的權利混為一談,展示「語言偽術」。他指負責安排認人手續的警員亦有責任確保程序公平及合理,「相信合埋眼唔係基本權利,我律師話佢處理認人手續20幾年都未見過可以咁認人,如果真係光明磊落,做咩要耷低頭、合埋眼呢?」

他質疑涉事警員閉上眼是否有特權。他指曾偉雄言論一出,「以後唔使旨意有正常認人啦,個個都會揀合埋眼、耷低頭,定係可以戴面具、背住面?」

發表意見