立場新聞 Stand News

有關中國前途的對話(續)

2015/3/13 — 14:35

Peter Morgan / flickr

Peter Morgan / flickr

(編按:上篇為 2015 年 1 月 10 日刊出的《有關中國前途的對話》)

*******

Dear Eddy,



廣告

抱歉現在才給您回信,之前由於工作繁忙以及假期去了趟旅行因此耽誤了些時間。

《資本的衝動》一書終於看完,不愧是「2014 年十大好書」,它幫我把之前閱讀的同類書籍都做了一次系統的梳理和歸類征集。前兩部分幫我更深入地理解了資本二字,也解答了一些疑惑的地方。最後一部分幫我拓展了思維,也更加明白您的觀點與思想。我相信再過一段時間,結合一些實際的經驗再看一次此書,又會有一番新的感悟。我會大力推薦身邊的朋友閱讀。



廣告

另外,春節期間我獨自去了一趟歐洲,也算是見識了一下“萬惡”的資本主義社會,哈哈。有了對比,因此心中更加關心我國的一些現狀。您在書中其實都是從比較宏觀的角度出發,分析與整理。我想請教一下您,能否從微觀,或者比較貼近我們生活的角度出發去分析一下現在的情況?例如您怎麼看現在的自貿區政策(因為我現在工作的地方就屬於新的自貿區,只是相關政策還沒出台)?還有外資企業不斷進駐,諸如零售、服裝,現在在廣州,本地的服裝、零售的企業能關一間是一間,相反同類的外企(特別是日企業)則像雨後春筍一般遍地開花;還有從「佔中」到「反水客」這一系列的問題,我都想請教一下您的意見。

 期待您的指點



廣如
*******************************************************************

Dear 廣如:

很高興收到你的回覆,並知道你曾趁春節歐遊。推薦你一看梁啟超寫於 1919 年的《歐遊心影錄》,然後對比一下你的所見所聞,這應是頗有意思的一回事。

當然遊歷不能取代閱讀,例如「希臘新政府如何與德國所領導的歐盟周旋」(一個國家層面的債務、主權與階級利益分配的複雜問題),便是更多遊歷也不能揭示的。

你提出的具體問題,香港的年輕一輩稱為「在地」的問題;而我在書中的分析與建議,往往被批評為「離地」,亦即過於理論而不切實際。但我畢生的信念是:理論與實踐必須並進而不可偏廢。書生論政紙上談兵固然於事無補,但缺乏理論基礎甚至基於謬誤理論所作出的行動,可能做成更大的禍害。



有關「自貿區」的設立和外資的進駐,我當然明白為政者的「引入競爭」、「鯰魚效應」、「技術轉移」、「槓杆原理」、「師夷之長以制夷」、「置諸死地而後生」、「衝出國門」、「與世界接軌」等漂亮的說詞,卻也明白到貪污腐敗、官商勾結、利益輸送、「資本家沒有國籍」以至「侵吞國家資產」、「現代琦善」等的醜陋現實。我認為我沒有能力提出比你們這些處於前線的人能夠提出的更切實建議。我所能夠做的,是提供了一個較為紮實的歷史和理論基礎,好讓年輕一輩明白我們面對未來時有什麼選項。而最重要的一點當然是:「一切如舊不是一個選項」(馬照跑、舞照跳,死路一條!)。



其實以你過去一年來所看的書籍(周保松的《政治的道德—從自由主義的觀點看》讀了沒有?),你已經有足夠的理論和知識基礎進行一些初步的分析。如果你能夠找到一些志同道合的朋友作出經常的交流和討論,也許能夠提出一些真正「在地」的行動方案也說不定。(當然要謹慎行事,以免被人扣帽子。)

農曆年前透過了一位朋友的安排,與一班來自大陸和台灣的「托派」年輕人交流了一個上午。今天的兩地竟然還有人以「托派」自居,實在令我頗為詫異。但談將下來,其實大家在追求社會公義和深度民主方面分別不大。事實上,大陸、台灣、香港以至全世界的不少年輕人都在醒覺,我們必須為這種醒覺而繼續努力。



請代我向你爸爸、媽媽和祖母等問好!



Eddy.

發表意見