立場新聞 Stand News

【朱經緯案】無特定目標不構刑事? 張達明:沒法律理據 好難講他是對空氣來打

2015/8/6 — 10:39

上月退休的前警司朱經緯在去年佔領運動期間,被投訴棍毆市民。蘋果日報引述消息,警方向律政司提交的報告指出,朱是執勤職務,無特定的襲擊目標,認為事件不構成刑事成份。港大法律學院首席講師張達明今早於商台節目中表示,認為「無指定目標」一說並沒法律理據。

張達明於節目中表示,對於無指定目標說法,他看不到法律理據。張指,若是不知當時有人,就沒有問題,但據片段顯示,這說法就比較「匪夷所思」 ,若說「見到前面的不是人,是黑影、物件」,張達明相信朱不是這樣說。

張達明又指,不知道人群中是誰人,這在法律上並非考慮點。他舉例說,即使對著人群打,而不知打的是誰人,在法律上並不構成辯護理由,「如果我不認識你,見到你在就兜頭兜腦打落去,你都是犯了法」。被問到若動手時只是想打空氣,但有人突然經過而被打中了,會否構成施襲,張達明則指,「有可能」,因為看其意圖。他解釋,法律上會考慮「魯莽(reckless)」的情況,即是動手時應該知道有風險打到人,但不顧這風險而去打,這也可構成普通襲擊罪。但據片段所見,「好難講他是對空氣來打」。

廣告

張達明又指,若警察是在拘疑犯時遇上掙扎,而要用適量武力去拘捕對方,就不會構成普通襲擊,但按片段顯示,好難講得通當時是用適當武力。

對於律政司會否作出檢控,張達明指律政司決定是否檢控時,要視乎有沒有合理定罪機會,或是否合乎公眾利益。若有足夠證據證明是毆打,就應該檢控。若律政司認為證據不充足,就尋求外間獨立資深大律師的意見,以釋公眾疑慮。

廣告

發表意見