立場新聞 Stand News

歷史建築給香港的歷史教訓

2017/2/23 — 16:50

資料圖片:紅樓,圖片來源:無綫電視片段截圖

資料圖片:紅樓,圖片來源:無綫電視片段截圖

屯門青山紅樓上年被肖姓男子購入所在地皮後,近期受到破壞,包括拆走紅樓部分圍牆,並用漆油覆蓋大門兩邊柱、辛亥革命領袖孫中山的名句「天下為公」和「博愛」,居民又被逼遷,惹來社會關注及不滿。

事實上,古物諮詢委員會於2009年將紅樓評為一級歷史建築而非古蹟,本來已經受到爭議。可是多年來,政府像忘記紅樓存在一般,未有採取保存措施,導致近日紅樓開始被拆卸的荒誕事件上演才引起關注。

歸根究底,紅樓之所以被任意拆卸,源於當年未被評為古蹟。當年古諮會以紅樓是1920及1930年代的建築風格為理由,將其評為一級歷史建築而非古蹟,相反,在1910年已經落成白坭碉堡,則被評為古蹟。但事實上,不少資料均指出,紅樓於1900年前後已經存在,究竟古物諮詢管理委員會是否參考資料有誤?抑或有其他更重要的證據和理由?

廣告

近年政府貌似努力提倡保護歷史文物,致使古物諮詢管理委員會、古物古蹟辦事處等機構相繼成立,為保護古物古蹟而努力;與此同時,政府亦大力促成西九故宮博物館在香港興建,倘若位於屯門如此多居民熟悉的歷史建築被清拆,而政府卻視若無賭放任不理,豈非與現行政策大相逕庭?這是政策邏輯混亂,抑或是政府選擇性保護,對歷史建築「大細超」?

事實上,早於2007年,被評為一級歷史建築的私人物業「景賢里」亦曾被拆卸,當時政府隨即展開補救措施,將景賢里列為暫定古蹟,以阻止其業主的清拆行動,最後景賢里更定為法定古蹟。可惜此等後知後覺的行為,令景賢里受到無可挽回的損傷。政府在是次紅樓事件應該亡羊補牢,迅速採取行動,避免重蹈景賢里的覆轍。

廣告

現時可行的方法:

1,將紅樓定為暫定古蹟,阻止 其業主的清拆行動。

2,重新審議紅樓的歷史價值,將其定為古蹟,予以保護。

3,協助受清拆行動影響的居民尋找棲身之所,提供適切援助。

所謂亡羊補牢未為晚也,政府應在處理歷史建築方面吸取歷史教訓,同時亦向市民展示保護古蹟的決心,否則再多的古諮會、辦事處,也會於事無補,香港最後只會淪為沒有歷史的空洞城市。

 

發表意見