立場新聞 Stand News

法官質疑「創作」供詞 臥底警證供不被接納 黑幫案 9 被告全獲釋

2018/9/28 — 17:49

資料圖片:《無間道》劇照

資料圖片:《無間道》劇照

警方早前派出臥底,滲入黑社會組織和勝和,其後拘捕9名男子並控以以三合會社團成員身份行事、聲稱是三合會社團幹事、毆鬥等24項控罪。不過審訊期間,警方臥底警員及其上司操控員(handler )證供出現多項不合理之處,結果區域法院法官拒絕接納其供詞,被指是幫會骨幹成員在內的9名被告全部脫罪獲釋。

九名被告分別為陳家建、張仲榮、冼寶明、陳嘉漢、蔡明陽、張浩賢、黃俊楊、潘浚倡及黎家龍,年齡介乎17至81歲。9人中有人被指是幫會內元老、「坐館」及前「坐館」等骨幹成員。案中第二及第九被告申請訟費,亦獲法官批准。

警方是在前年執行代號「翡翠刀」的臥底行動,派出臥底警員鄭皓瑋僭伏在幫會一年搜證,其直屬「操控員」余振聲,曾在06至08年一項反黑臥底行動表現出色,而獲時任警務處處長鄧竟成頒發俗稱「花雞繩」的處長嘉許。

廣告

警長余振聲(右一)曾獲鄧竟成頒發「花雞繩」。(《警聲》圖片)

警長余振聲(右一)曾獲鄧竟成頒發「花雞繩」。(《警聲》圖片)

廣告

不過兩名警務人員在本案表現,直接影響檢控結果。主審法官指控方依賴臥底警的口供,但他的證供不可信,不合理之處比比皆是,裁定全部被告全部罪名不成立。整個「翡翠刀」行動共拘捕過百人,但警方最後只向9名人士提出檢控,最終沒有一人被定罪。

聆訊期間,辯方全力質疑臥底警員操守,包括指他吸毒、酗酒,以及和女子有染。辯方更呈上臥底警和操控員在上一件案作供,被法院指為不可信,最終被告脫罪的裁決謄本,讓本案法官參考。

本案主審法官指,無證據直接指控警員有毒癮或吸毒,但證據顯示他對毒品有認識;法官亦認為即使有和臥底警認識女子背部紋上臥底警使用的化名,但也不能證實兩人有親密關係。

不過法官質疑,臥底警聲稱使用的facebook戶口忘記得一乾二淨,不排除他有所隠瞞。聆訊期間,操控員警長余振聲在行動後,變買他和臥底警聯絡的手機,政府提供的電話卡被丟棄。

更令法官不能相信臥底警證供是,他曾供稱有尋仇男子在5秒內將3名男子拉低,並在地上及拳打腳踢;又例如他指控首被告當眾向20多名手下訓示,而20多人竟全部一致地、兩次回答「知道」。又曾有另一次訓示中,數人一字不漏地一同回應「得啦,打殘佢哋班仆街」。以上證供,法官形容是有所創作,他並不接納。

發表意見