立場新聞 Stand News

法院擱置大埔綠化地改劃司法覆核案 大學生被指濫用司法程序 或需付190萬訟費

2016/6/15 — 10:19

大埔荔枝山山塘路,大埔「綠化地帶」之一,案件審理期間以獲中標。圖片來源:無綫電視片段截圖

大埔荔枝山山塘路,大埔「綠化地帶」之一,案件審理期間以獲中標。圖片來源:無綫電視片段截圖

高等法院昨日決定擱置有關大埔綠化地改劃住宅用途的司法覆核,法官批評申訴人對全面披露相關資料的責任視若無睹,是濫用司法程序,申訴人丘家寶雖已申請法援,但或要兼付自己及城規會共190萬元訟費。 協助丘家寶提出司法覆核的環保觸覺義務總幹事譚凱邦表示,申請人及律師團隊研究完判詞後,才決定下一步行動。城規會則歡迎法庭的判決。

城規會去年2月決定將大埔5幅原為「綠化地帶」的土地,改劃為低密度私人豪宅及公屋住宅用途,行政會議後來通過落實。香港教育大學學生丘家寶指城規會諮詢過程有不足,於同年10月14日獲法庭批出司法覆核許可。

高等法院原本已批出覆核許可,但城規會其後指申請人未有披露關鍵資料,包括行會已通過有關草圖、發展局局長陳茂波相關的網誌,以及局長回應立法會提問等。

廣告

法官歐陽桂如經聆訊後,昨日頒下判詞,批評申訴人沒有披露一些與案有關的文件,對自己應有的責任視而不見,令到司法覆核申請變得缺乏誠信。司法覆核申請書的內容顯示,申請人沒可能未看過上述的立法會和城規會文件。申訴人又將有關責任推卸給城規會一方,又扭曲政府立場,演譯到有如政府違反承諾,但事實上政府根本沒有作過承諾。

對於申請人曾向法庭解釋,他和律師團隊也一度不知道行會已批准改劃土地,法官指這只是傳聞證據。法官又指這宗訴訟可能會妨礙土地供應,亦可能影響樓價同庫房收入,若果容許繼續下去,是借公眾利益之名濫用法律程序,所以決定擱置司法覆核。 

廣告

法官在判詞提及,法援署為申請人花上龐大公帑,就應付今次城規會之申請及另一宗司法覆核,各涉及約一百萬元。法官形容,本案威脅到阻止土地供應以解決現時房屋短缺的問題,並可能影響到賣地價格及公共收益。

法官透露法援署花了約100萬元公帑,為申請人申請針對城規會的司法覆核許可(針對行會的司法覆核亦花了100萬元),城規會的訟費則被評定為90萬元。雖然申請人獲批法援,但法官下令他須於21天內寫信向法庭解釋,為何與訟雙方的訟費毋須由他個人支付。

 

相關報道:有線新聞星島日報明報文匯報無綫新聞

發表意見