立場新聞 Stand News

【浸大普通話風波】校董王凱峰:停學8日太短無阻嚇性 讓同學攞正牌走堂

2018/4/3 — 11:13

浸會大學年初發生學生不滿普通話畢業要求而「佔領語文中心」風波,校方紀律委員會完成紀律聆訊,學生會前會長劉子頎及中醫學院五年級學生陳樂行,分別被判處罰停學一個學期及停學八天。浸大校董王凱峰今早出席電台節目時表示,陳樂行被處罰停學8天太短,不能達到阻嚇作用。王凱峰又指,太短時間的停學只是象徵式,是「不痛不癢」和「攞正牌走堂」。

王凱峰今早出席港台節目時表示,今次校方罰則的最大考量在於其阻嚇性,以避免再發生佔領事件。王凱峰指,就今次事件而言,如果停學時間太短,只會是「不痛不癢」,讓同學「攞正牌走堂」,缺乏實質阻嚇性。

王凱峰認為,劉子頎及陳樂行和在佔領事件中的角色分別不大,並在佔領事件中對教職員作出多次威嚇,不理解為何二人的罰則有如此「天淵之別」。王凱峰又指,是次事件的合理處罰應是一個學期,或不多於一個學期的停學,但他表明,陳樂行被判罰停學八天是太短,沒有阻嚇性。

廣告

陳樂行於同一節目上表示,他和另外三名有份參與佔領行動的同學於上週四(29日)晚上收到裁決。陳樂行形容,四人收到的信件內容就如「copy and paste」,但判刑卻有很大分別,質疑校方的判刑準則。

陳樂行批評,判決書中的案情指語文中心職員曾重複呼籲同學離開,又指陳曾作出「具威脅性」手勢,但有關案情在聆訊過程中從未被提及。陳樂行指,針對他和劉子頎的其中一項指控是「不適當行為(indecent behavior)」,但有關指控通常是針對和性有關的不雅行為,他質疑校方用盡所有方法「砌生豬肉」,以合理化校長錢大康早前的即時停學令。陳樂行指,校方在聆訊中的舉證過程粗疏,沒有就案情給予同學答辯機會,他表明一定會上訴。

廣告

王凱峰回應陳樂行指,如果同學覺得校方的紀律聆訊剝削了他們的答辯權,可以提出上訴,以及研究進行司法覆核的可能性。

發表意見