立場新聞 Stand News

消委會:跑鞋未必越貴越好 Nike及Adidas評分不及Asics

2015/8/17 — 14:07

圖中為「Asics」的「GT-1000 3」

圖中為「Asics」的「GT-1000 3」

消委會取得由國外組織針對多款跑鞋性能所做的調查,發現跑鞋的性能與價錢並非成正比。在各類項目評分最高的跑鞋均屬於「Asics」,價錢卻非所有樣本中最昂貴,反之較為昂貴的著名品牌「Nike」、「Adidas」的樣本,未獲經驗跑手青睞,在個別功能及耐用程度上不及「Asics」。

調查由國際消費者研究及實驗組織聯同一個德國消費者組織所作,其中測試15款香港有售或能於品牌網頁訂購的跑步鞋,每款樣本由24名富經驗的跑手穿著,每人跑五分里後再就跑鞋的不同項目評分,包括避震、腳部承托、防滑、合腳程度、舒適、透氣等項目。

得分最高的兩個樣本屬「Asics」的「GT-1000 3」及「Gel-Cumulus」,售價分別只是900及800港元,但其跑鞋性能、舒適程度獲最高分。緊隨其後的跑鞋樣本包括售價800港元的「New Balance」、售740港元的「Mizuno」樣本。

廣告

「Nike」的兩個樣本分別索價999及899港元,其中一款在支援足踝內旋功能,是所有樣本中效用最顯著的一款,但在防止跑手的腳掌承受壓力方面則較遜色,不及「New Balance」的樣本。在經驗跑手評分方面,「Nike」的樣本只獲2分及2.5分,不及獲得4分的「Asics」,其中一款在壓力測試中更只獲2分。

防震功能最佳的跑鞋則為售價1220港元的「Salomon」樣本,其次為「Mizuno」。調查亦邀請骨科醫生、運動科學家等專家評估每對鞋的合腳程度、鞋跟、鞋帶及鞋頭的設計、腳部承托等方面的數據,各樣本評分相近,「New Balance」在個別項目稍微領先。組織進行一項測試時,屈摺跑鞋樣本的鞋底三萬次,大部分樣本大致完好,但售價999港元的「Adidas」的樣本出現破損,鞋跟的耐磨程度較差,防震功能亦不顯著。

廣告

消委會提醒,實驗中的跑手均為歐洲人,腳型與亞洲人或有不同,消費者選購跑鞋前應親自試穿不同款式。中大體育運動科學系助理教授沈劍威指,籃球、排球鞋的設計著重跳躍時的功能及保護,跑步鞋則不宜作跳躍、向後或左右移動,故不建議穿著跑鞋做其他運動。

資料來源 : 消費者委員會月刊

 

發表意見