立場新聞 Stand News

港大學者校董均指李國章不宜任校委會主席

2015/11/8 — 13:54

港大校董謝偉俊(左)及港大生物科學學院副教授林文量(右)
(港台新聞截圖)

港大校董謝偉俊(左)及港大生物科學學院副教授林文量(右)
(港台新聞截圖)

《城市論壇》今日討論港大早前申請禁制令一事,席上多位在港大不同崗位的人,均異口同聲表示,不同意李國章出任港大校委會主席,包括正參選教職員校委的港大生物科學學院副教授林文量、港大法律學院首席講師張達明及校董謝偉俊。

林文量表示,屬意港大前副校長楊紫芝出任校委會主席,因她一生為港大及病人服務,希望她能幫大學度過今次危機。他認為,港大學生不接受李國章,故楊紫芝任主席最好。

港大法律學院首席講師張達明亦表明,李國章絕對不適合做主席,即使因此而延後主席的任命,令港大一時間缺乏主席,但兩害取其輕,遲一點總好過選錯人。

廣告

正參選區議會的港大校董會成員謝偉俊則表示,從能力論,李國章是適合人選,但港大現階段要休養生息,所以李國章現在不適宜。

對於港大禁制令防止泄密一事,林文量則指,偷錄偷睇都不好,文明點的做法,是要求校委公開紀錄,相信公道自在人心,若校委不願公開的話,大家都會知道。他又相信,自己參選校委,是相信校委可本著良心及專業知識講話。

廣告

香港記者協會副主席任美貞則認為,禁制令開了一個很壞先例,令日後即使面對公益受損,也難監察權貴。好像梁振英秘密收取澳洲公司UGL五千萬元,以及高鐵超支等,都是因為泄密而披露,若每每以禁制令阻止,公眾便無法知情。

張達明則指,今次事件令港大遍體麟傷,但訴諸法庭也可能壞事變好事,因為港大要在庭上提出理據,為何校委會否決物色委員會的決定,否則法庭也可能因此不批出禁制令。

他又指,以違返保密協議為由申請禁制令,多應用於私人、商業及國家機密,一個公營機構的普通會議,也申請禁制令,若果無人去抗辯,很容易產生寒蟬效應。

發表意見