立場新聞 Stand News

烹子易牙 BCA

2017/5/9 — 20:21

春秋時代,大廚易牙煮了箇仔畀齊恒公食,博升官。如今香港教育局、教科書商、學校,形成利益鍊,夾埋用BCA炮製學童以自肥。BCA即是TSA翻版(最近的BCA樣本題目部份老翻零四年TSA)。TSA要記學童編碼,可能有不可告人之政治目的。

書商各級練習課本,貴絕亞洲,成日改版,謀取暴利。教育局用大筆錢利誘學校考BCA/TSA,例如嘉諾撒聖家學校校長話學校收了政府二千八百萬要識做。

畢永琴(二零一七)〈港府強推TSA 背後陰謀〉 指出教育局一直堅持TSA記名,志在幫共黨記錄學童的智能,方便監控,事關高智能者不易洗腦做順民,但咁做已違反私隱條例。檢討TSA委員會成員莫慕貞教授、PISA香港中心總監何瑞珠教授,都因為教育局拒絕不記名考試,憤而辭職。畢永琴的推理根據撮要如下:

廣告

一、小三各科平均分年年都在 80%至90 %水平。學生並沒有因有 assessment 而學習進步,教局為何仍要強推 TSA,莫非推 TSA 根本不是為了改善學習?

二、為何 TSA 不可全港性抽樣考?林德育校長:「統計學上都唔需要提供所有數據先可作分析」。若教局是借TSA之名暗地裏記錄每個學子的智能,TSA就一定要全港推,學生少考一個都不能!

廣告

三、TSA為何要在小三考?答案很簡單:因為有說「Research shows that for the average child, IQ test scores are reliable around age 8.」

四、為何不可每隔兩或三年考?如果每隔兩年才考,無學生會有完整的智能進展記錄(progressive report)!局志在跟蹤每個學子的智能進展數據,不是學生學習的大數據?

五、為何不可匿名考?教局豈不是在借學校之便,記名考每位香港學生?

六、教局有刻意記名記錄、追蹤我們每個孩子的智能指數嗎?最近就有某大學教授研究學生「食早餐」與成績的關係,報告中用的便是有填寫「食早餐」問卷學生的個人TSA成績,令TSA家長嘩然。

另一方面,TSA又可捏住學校喉嚨,令其聽話。教育局吳克儉聲稱TSA不會影響學校存亡,但TSA係客觀數據,學校都驚教育局用來做殺校及減資助根據,於是狂操學生,操到啲學童愗愗怐怐(俗寫吽吽逗逗),毫無創意,甘做奴才,不會為社會公義抗爭。

TSA有幾難? 立法會議員田北辰曾做TSA數學科,結果廿三條錯十二條。(參考

余以為解決方法係永久廢除BCA/TSA;教育局委任教育專家編教科書,再交印刷商付梓,防止書商謀取暴利;容許部份兒童自家教育(HOME SCHOOLING)。自家教育英國流行多年,本人訪問過香港自家教育家長,得知自家教育並不需要家長學歷高,只需好學及有心教仔女即可。此外,應學芬蘭,利用郊野公園大自然環境教學,裨益學童身心靈。

 

注:以上為曾焯文二零一七年五月八日在立法會教育事務委員會BCA公聽會講辭。

作者出席立法會公聽會(相片來源:立法會網上廣播截圖)

作者出席立法會公聽會(相片來源:立法會網上廣播截圖)

發表意見