立場新聞 Stand News

無需理據的聯想、不用邏輯的發言

2016/2/12 — 15:21

youtube 截圖

youtube 截圖

一波未平、一波又起,昨日警方高調「搗破」「武器倉庫」,並藉主流媒體之助,迅速讓初一旺角「暴亂」提供強而有力的「想像空間」,一時間小市民人心惶惶,大呼可怕:「嘩!呢班仆街吖,咁仲得了嘅?」「嗱!都話啲暴徒唔係咁簡單架啦!好彩有差佬咋!」然而,同一時間,旋即有民間環保組織出來呼冤,指「武器」乃從不同途徑回收放得,各類刀具和玩具槍回收自家居、所謂化學危險品是製作手工皂的材料、辣椒水是環保驅蟲劑等等,誰是誰非,一般市民如果只從 CCTVB 接收「新聞資訊」的話,只怕得到以下結論:「咩環保人士喎!鬼信你咩!又刀又槍!」「表面係環保人士啫!環保人士唔可以係壞人呀?我又唔識佢哋!」筆者無謂再覆述已在網上洗版的涉事組織聲明,只想分享一下事件箇中以想像取代了理據和邏輯的可怕。

警方無需理據、市民可以想像?這是怎樣的社會!

曾幾何時,我們相信警方對處理「證據」的嚴謹,不是的話,為何這麼多黑道老大、偷呃拐騙之徒仍然逍遙法外,因為證據不足嘛,所以不單無法將之入罪,更要想盡辦法又卧底又放蛇去搜證、去調查;但今時今日,警方竟可以單憑搜到的「武器」,連被捕者的背景、有否到過旺角參與「暴亂」等也未查清時,便如此高調地站出來宣稱「唔排除同暴動有關」?

在一個什麼都有的倉庫內其實除了搜出的「武器」,還有什麼其他東西?因「暴動」當晚有出現過「武器」?而且在倉庫內找到?警方最需要向大眾交代的,是究竟警方憑什麼理據作出「唔排除同暴動有關」的說法,然而,警方發言人的說法卻是:「我諗每一個人都可以聯想到可以用嚟做啲乜」;按其歪理,若警方深夜在後巷捉到一個人,然後對外高調宣稱:「深夜在後巷捉到一個人,金毛、有紋身、有刀疤、有火機,講粗口,我諗每一個人都可以聯想到佢係咩人,唔排除同一切罪案有關。」你覺得能夠接受嗎?

廣告

狗係動物、貓係動物,所以唔排除狗係貓?何等邏輯謬誤!

看到這副題,大家可能覺得很無稽,但現在警方透過主流媒體發放的正是這種無稽的邏輯謬誤,在沒交代任何理據下,其說法就是──凡暴亂就該會出現刀、棍、氣槍、手套、口罩、化學品;倉庫內有刀、棍、氣槍、手套、口罩、化學品,所以倉庫負責人就唔排除是暴徒,這說法同唔排除狗係貓有何分別!

小弟執筆之時,涉事的環保組織已經正式發出嚴正聲明,如閣下對事件仍揮不去「表面係環保人士啫!環保人士唔可以係壞人呀?我又唔識佢哋!」咁同樣,你試吓同差佬講:「我都唔識分警察證件同制服嘅真假,又唔識你,你唔可以係壞人呀?」睇吓有咩下場?

廣告

發表意見