立場新聞 Stand News

「燒煙」還是「銷煙」?

2015/10/30 — 13:35

最近TVB劇集,由黃秋生、黎耀祥主演的台慶劇《梟雄》播映,有學生及政府禁毒專員當眾燒毀鴉片的場面。

最近TVB劇集,由黃秋生、黎耀祥主演的台慶劇《梟雄》播映,有學生及政府禁毒專員當眾燒毀鴉片的場面。

【文:Joseph Yip】

最近CCTVB劇集《梟雄》播映,其中有一幕就是國府的禁毒專員收繳鴉片後,當眾燒毀,結果引來外界嘲笑,指CCTVB沒常識,竟然火燒鴉片。

然而我想說:CCTVB這次是對的,焚毀鴉片的確合符民國史實。

廣告

很多人都說,火燒鴉片不就引來一大堆煙鬼來吸煙嗎?所以林則徐當年才不用火燒煙,用石灰及海水銷煙吧!是的,我本來也是這樣想,但根本是誤解。

考查歷史,在林則徐在虎門銷煙前,收繳了的鴉片的確用火焚毀。古人當然不會笨到直接燒煙土,通常會落桐油,此即謂「煙土拌桐油焚毀法」,焚毀後便產生了難聞的毒煙,絕非鴉片煙的香味。林則徐在廣東禁煙前,都是用這傳統方法銷煙。可是這方法最大的問題,焚毀了的灰燼仍然殘留煙膏,不法煙販掘地取土,仍得十之二三。林則徐為了杜絕這流弊,找出了「海水浸化法」,用石灰和鹽水泡浸煙土,石灰遇水便沸,煙土完全溶於水中,再把池水排出大海 。(1)所以林則徐不用火燒鴉片,根本不是怕煙民吸到,而是為免鴉片殘餘存留。

廣告

然而到了民國,一般銷煙都是用土法,即「煙土拌桐油焚毀法」。例如1918年12月,總統徐世昌頒令把之前從英商購得之鴉片就地焚毀,並派張一鵬為焚土專員,到滬與上海海關監督馮國勳共同主持,在翌年1月17日在上海陸家嘴焚毀鴉片(2) 。當時特別建了三座土窑,分兩次燒毀鴉片,每次耗時三天,將燒剩灰燼用鹽水澆灌裝袋,由海關巡船運至深海拋棄(3) 。

1947年6月3日,上海市法院和市警察局在浙江路養濟院公開焚毀煙具和毒品 。(4) 1948年6月3日,上海市響應全國禁煙節,在黃浦公園舉行禁煙大會,並當眾焚毀毒品 。(5)所謂有圖有真相,下圖正是當年焚燒毒品的情況。

1948年六三禁煙節,其實不只是上海,在褔州、北平、貴州、湖南各地,政府也是公開焚毀煙土(可參看下圖) (6)。

故此CCTVB《梟雄》火燒鴉片的一幕並非無知,相反編劇係有考據過歷史,特別在字幕上標明先下桐油再焚毀。反之,我們被中史教科書林則徐虎門銷煙一幕深深洗腦,誤以為所有鴉片都係以鹽水和石灰銷毀,殊不知用火焚毀毒品正是民國最常見的做法。

這個例子再一次教訓我們:一些所謂人所共知的史實,其實不一定是對的。

 

1948年6月3日禁烟節,上海在外灘公園焚毒。(圖:解放牛網)

 

焚燒毒品時情形

 

六三禁煙節焚减毒品煙具

 

6月3日禁煙節時,上海各界舉辦禁煙紀念活動,沒收煙土、煙具等加以焚燬,照片中是煙具等被焚燬的情景。(圖片:張姈姈,拍攝日期-西元:1942-1946) 來源

 

民國初期(1910年代),福建永春,焚毁吸食鸦片的烟具。

 

作者後來補記〈「燒煙」還是「銷煙」 (2) ?〉:

 

究竟民國是否有「燒煙」呢?以下有兩則民國時期新聞報導可以佐證。

圖一:上海《申報》1919年1月18日第三版,就報導了前天政府銷毀鴉片一事,題為〈焚毀存土之第一日〉

圖二:天津《大公報》1948年1月26日,就報導了北平銷毀毒品。題為〈北平昨日焚毒 九十五餘萬兩〉

另外1948年6月3日為全國禁煙日,當時全國各地均舉行禁煙大會,從圖片可見確實用火焚毀毒品。

圖三:〈江蘇太倉縣六三紀念節焚毀煙土攝影〉

圖四:〈蘭州六三禁煙紀念大會焚毀煙毒品具留影〉

圖五:〈台中市禁煙紀念日焚毀煙毒攝影〉

圖六:〈太原市政府六三禁煙紀念大會焚?煙毒攝影〉

圖七:〈湖南省政府焚毀煙毒影片之一〉

圖八:〈熱河省會各界三七年六三禁烟紀念日焚毁烟毒撮影〉

從這些圖片可見,焚毀是民國時期常用的銷煙方法。我想可能中國幅原遼闊,各地條件不同,焚燒是最簡便的方法吧。

 

今天,作者補記〈「燒煙」還是「銷煙」 (3) ?〉:

以下有幾張相片和一段影片,可以讓我們更加了解民國時期銷毀毒品的情況。

相片:1917年1月17至24日,當時北洋政府把從英商購得之鴉片,大土1027箱,小土194箱,運往上海浦東新建的土窯焚毀。

(《民國圖志》)
 

圖一:當時在浦東焚毀鴉片的土窯

圖二:手拿鴉片球把玩的洋人

圖三:運送鴉片銷毀的船

圖四:上海浦東焚土處,當時焚毀鴉片的情況

 

影片:

民國44年6月3日六三禁煙節焚毀毒物。台北市政府於在市府會議室舉行禁煙儀式,10時於台北市政府大門外將214件鴉片、海洛英、嗎啡等毒品,放在烈火中焚燬。(典藏台灣)

 

注:(1)

(2) 《上海通志》,第四十六卷,第五章,第一節,煙毒。

(3. 上海焚毀鴉片紀實,《上海地方志》)

( 注4.同2)

(5)

(6)

原刊於作者 facebook

 

 

發表意見