立場新聞 Stand News

現場環境安全

2017/2/14 — 12:25

圖片來源:https://scholarblogs.emory.edu

圖片來源:https://scholarblogs.emory.edu

上週末,臉書被地鐵縱火案的新聞「洗板」,我不禁心想若我在場,以醫學生所知的皮毛,我能做到甚麼。剛上完三課急症科課堂,學到最關鍵的注意事項是「現場環境安全」(相信有考過急救證書的讀者都會對這句對白毫不陌生)。若非,施救者非但不能將傷者帶離險境,更有可能自己都受傷,徒增救護員的負擔。

可惜從網上流傳的影片中可見,立刻走備的乘客很多,但留在現場「觀賞」、拍片,甚至主動走回車廂內來個近鏡的大膽之徒也不少。人命攸關的情況下,如果不懂急救就讓開,既不阻礙真正幫忙的人,也能減少傷者的壓力,對吧?

可能香港真的安全得過份,普遍市民對於突發情況的反應十分平靜,真不知是因為他們手足無措,還是危機意識太低。有段片段錄影著煙霧茫茫的車箱,整卡車裏都是人,但一半人只顧按手機或者通知朋友自己遇到大事件了可以snapchat還是facebook live video甚麼了,其餘人面無表情好像事不關己。終於有人拉手掣通知車長了,卻也一心二用,實在不似身在緊急狀況之中,倒像中學時候「走火警」,大家都慢條斯理,談笑風生。

廣告

事件引伸出另一件令人反思的問題,就是香港地懂急救的人真的太少,更諻論會實際施救了。就算我自己,都說服不了家人花兩天時間讀個急救課程啊。大概大家都害怕「揹鑊」,因為香港沒有所謂的「好撒瑪利亞人條例」(Good Samaritan Law),保障施救者,那大家多一事不如少一事,隔岸觀火好了。換著今次不是火警而是有人突然心臟病發暈倒,我也敢寫包單,圍觀拍片的人肯定比即時(懂)做心外壓的人多。

我承認,我也沒遇過這樣的情況,人到危急會怎樣反應我也不知道。也不該把所有責任推到不幸處於現場的乘客身上。但至少,平時少看一點電話,多留意周圍環境,就該發現每卡車箱都備有滅火筒而且上面寫明使用方法。出事時就可以留在現場幫忙(反正不幫忙,顧著拍片的人都不願走),而不是像某段影片裏的大叔一味責怪地鐵職員無受訓練啊。於燒傷的處理辦法,我都是看新聞才知道敷保濕面膜也是即時處理方法之一;對於身軀著火,我都才剛曉原來不應用衣服拍打傷者。救不了人,至少還可滅火;束手無策的,至少可以讓人一條生路,和保障自己安全吧。

廣告

祝願所有傷者,包括小師妹早日康復!

 

原刊於作者 facebook

發表意見