立場新聞 Stand News

男囚犯被逼剪髮 梁國雄申終審上訴許可 上訴庭拒批

2019/1/22 — 14:55

梁國雄

梁國雄

立法會前議員梁國雄就懲教署強制男囚犯剪短髮,向上訴庭申請上訴終審法院被駁回。上訴庭指有關問題並未達法定上訴的要求,即有「重要的一般或公共重要性」,雖然監獄人口普遍受到影響,但男性和女性理髮限制的區別,對囚犯沒有那麼大的影響。上訴庭又指在監獄環境中,囚犯的自由必然受到限制,而且紀律方面的考慮也非常重要,而長短髮的限制是根據社會中男性和女性的傳統標準設定的。

判詞由上訴庭副庭長林文瀚、上訴庭法官鮑晏明及潘兆初發出,主要由林文瀚撰寫。訴訟源自梁國雄 2011 年因衝擊立法會遞補機制論壇,到 2014 年被裁定刑事毀壞及擾亂秩序等罪成,入獄4個月,入獄後懲教署職員剪短他的長髮。梁國雄其後入稟高等法院,司法覆核懲教署是項安排。

梁國雄在 2017 年初勝訴,但其後懲教署上訴;上訴庭在去年 4 月裁定懲教署上訴得直,撤銷原審判決,梁國雄需支付訟費,梁國雄再向上訴庭申請上訴許可。

廣告

梁國雄指剪髮要求違《性別歧視條例》及《基本法》

代表梁國雄的資深大律師潘熙指,懲教署署長發出的第41-05號常規令,要求所有男性囚犯把頭髮「盡量剪短」,但女性囚犯就無此限令,根據《性別歧視條例》構成直接歧視,因此常規令屬違法;而且有關常規令亦和《基本法》第25條「香港居民在法律面前一律平等」,並不一致。梁國雄一方提出有關要求是否因而違憲。 

廣告

但林文瀚在判詞指,梁國雄一方提出的問題,無助評估上訴是否有重大的一般性或公共性,不涉及任何法律原則問題。上訴庭指不同意因為理髮要求適用於香港所有囚犯,就認為這些問題是一般或公眾重要的問題。林文瀚指問題是在監獄環境中提出,囚犯的自由必然受到限制,而且紀律方面的考慮也非常重要。此外,限制是根據社會中男性和女性的傳統標準設定的。

上訴庭認為未達「一般或公共重要性」

他認同囚犯理髮問題可被視為具有普遍或公共重要性,但法定的上訴標準是「一般或公共重要性」。雖然裁決對監獄人口普遍受到影響,但男性和女性理髮限制的區別對囚犯沒有那麼大的影響,從而引起一般性或公共重要性問題。上訴庭亦指潘熙沒有根據歧視法的一般原則,提出任何法律問題,而這職責並非上訴庭職責。至於對基本法的理解,上訴庭認為梁國雄一方應要證明,理髮限制確實是較不利的待遇,但上訴庭指根據觀察,這一點也無法合理論證,故此駁回上訴許可申請;並要求梁國雄繳交訟費 53572 元。

梁國雄今天有到庭拿取判詞,他表示考慮向終審法院直接申請上訴許可。

發表意見