立場新聞 Stand News

【研訊第四日】再有管工承認記錯目擊剪鋼筋時間 中科三證人證供與潘焯鴻說法不同

2018/10/25 — 19:52

潘焯鴻

潘焯鴻

沙中綫紅磡站懷疑鋼筋被剪短醜聞,中科興業董事總經理潘焯鴻率先披露事件,如同事件中的「吹哨者」(whistleblower), 但到聆訊的第四天完結,中科先後有三名工程人員作供,其庭上作供或呈交的書面證供,都與潘焯鴻的書面供詞有明顯矛盾。而港鐵和禮頓的法律代表,亦在庭上直接質疑中科興業人員口供的可信性。

早上作供的中科興業紅磡站助理管工畢浩彥,在委員會主席夏正民已經兩度要求澄清下,突然承認見過有人把剪短了的鋼筋,扭入螺絲母。到下午研訊,中科興業紅磡站總管倪乃智作供,他在書面證供中表示,在 2015 年 12 月某日傍晚約七點,見到有人在地盤內剪斷鋼筋。不過,潘焯鴻的書面證供指,倪向他表示在 9 月見到有人剪鋼筋,並且曾經嘗試阻止。

廣告

代表禮頓的資深大律師石永泰質疑事件的可信性,倪乃智指潘焯鴻可能記錯時間, 又指自己向委員會提交的書面證供,建基於向警察落的口供,「警察唔會掘個坑,畀我跣入去。」倪又承認,在 2015 年 9月份,未有見過人剪鋼筋,但相信確有其事,因為潘焯鴻曾經提過,而他自己在 12 月又見過人剪鋼筋。

再下一名作供的是中科興業紅磡站另一名助理管工李潤潮,他的書面供詞指,在 2016 年 1 月 13 日開始在紅磡站工作,並且看到有 5、6 名工人剪鋼筋,但代表委員會的御用大律師 Ian Pennicott 卻展示港鐵文件,顯示 2016 年 1 月 12 日已完成相關地點的落石屎程序,李潤潮最終承認記錯。

廣告

李潤潮未完成作供,將於明天繼續。委員會主席夏正民則在聆訊結束前,提醒他不能和第三者討論案情,而如果出現「星期一說是,但星期二卻離奇地說不是」的情況,他作為一名資深法官,就會相信證人曾經和第三者討論過案情。

發表意見