立場新聞 Stand News

硬搶公園起豪宅 居民揭環評報告偏頗 促請政府保留公園

2016/2/3 — 14:00

政府擬發展堅尼地城西部,在前堅尼地城焚化爐、屠房及毗鄰土地進行長達七年的土地除污工程,當中涉及清拆多加近街臨時公園。反對清拆公園的堅尼地城居民,今午招開記者招待會,揭露由土木工程拓展署的《前堅尼地城前焚化爐,屠房及毗鄰土地除污評估報告》(編號:203204/INF/EIA/2/A Oct 2014 ),當中有部份內容偏頗,擔心報告會誤導議員及公眾,以為除污是為了安全起見。 

關注組邀請了另一社區組織城西關注組,一同分析報告內的泥土污染物分佈情況。據了解,鉛為一般家居和工業污物,如電池和汽油也會含鉛。苯比啶是由不完全的燃燒產生,常見於焚化爐的地方。是高致癌物。但它屬於高惰性,不容易與其他物質產生化學作用,不溶於水,對居民不會造成影響,因此預估焚化爐的舊址會有重污染。但發現結果並非如此,城西關注組成員張朝敦博士,羅列除污工程環評報告三大要點,包括:

廣告
  1. 大部分的泥土樣本取自前焚化爐和屠房位置,公園位置只有數個。
  2. 鉛污染最嚴重的位置為前焚化爐及接連的道路。污染也屬淺層(少於 4.5 米),公園相對較為清潔。
  3. 苯比啶污染嚴重的地方為綱格 (grid) 16, 22, 29, 36 和 32 ,大部分屬公園位置。而污物出現在間斷的深度。這結果與預期和公園用途都不符。土木工程拓展署和環保署未有進一步解釋及跟進。

若第三點未能釐清而貿然施工除污,在過程中若發現有更嚴重的情況,將可能發生以下情況:

  1. 需追加撥款繼續工程,施工時間亦需延長。
  2. 若施工時間增加,對環境和居民的風險相對提高,例如因除污方法會令苯比啶由固體變成細小粒子,增加空氣污染風險。
  3. 或許要改變除污的方法,完工日期及工程支出的變數更大。

關注組批評公園沒有必要進行除污,促請政府保留公園,因保持現狀最為安全。環保署的官員亦曾聲稱公園的泥土不挖出地面的話,對使用公園的人士及附近居民不會構成危險。而位於泓都的小花園只是公厠的出入通道,並非理想的休憩地方。 

廣告

關注組直斥:「政府如今就連土地用途還未更改,手執徧頗的環評報告先行清拆除污,是硬搶公園!」

請簽名反對清拆加多近街公園

發表意見