立場新聞 Stand News

【社會科】為何假貨比抄襲更嚴重?

2016/6/15 — 10:54

作者製圖

作者製圖

最入門的侵權是「抄襲」。相比起後面的東西,「抄襲」反而是最輕微的。

抄襲指的是模仿別人的創意。通常品牌是獨立的,內容跟抄襲對象一樣,往往內容物也真的相似,但不會讓人誤會是正版貨。他沒有取代正版貨的意思,例子是「魔獸爭霸」可以說是抄襲「沙丘魔堡二」的。

再進一步,就是「山寨商品」。所謂山寨版,就是在表面上盡量模仿正貨,但不冠品牌或者另冠品牌的商品,刻意選用非常接近的外表或名字,使人誤會這是正版貨,或者接近正版貨。例如你弄一個紅色罐的「可悲可樂」,買的人不謹慎就會誤以為是「可口可樂」。嚴格來說, 山寨商品誤導顧客,中招的顧客出於自己不謹慎或不在意,而沒有觀察到兩個商品之間的分別。山寨產品的質素多數會比較低,特別是山寨的電子產品,往往在性能與安全性上欠缺保證,也沒有任何的售後服務。例子是「神聖羅馬帝國」。

廣告

「冒牌商品」則是「連牌子也模仿」的商品,在於他們不僅是模仿其外表,內容。他們自稱是相關商標和品牌,以促進銷售,但實際上並沒有該牌子背書。這些冒牌商品比起山寨更嚴重的地方,他同時也竊據了各產品的行銷和宣傳,並省略了品質保證的責任,在於顧客會誤以為自己買的是正貨。如果品質不好,顧客也會以為是正貨品質有問題,甚至破壞了正版貨的商譽。例子是「共產主義」,本來共產主義並沒那麼邪惡,因為冒牌貨太多了結果大家對馬克思都有偏見了。

再墮落下去,就會形成「假貨」。就是內容物和宣稱的不一樣,去到假貨的程度,與其說是品質管理有問題,不如說根本一早就想魚目混珠。例如假雞蛋根本就不是雞蛋而是化工合成物,假酒根本就是工業酒精。上述的侵權,最多只能算是「偷竊」。而假貨是比「侵權」更嚴重的行為,輕則無法使用,重則對消費者有害甚至致命,性質可以直接去到謀殺的等級。例子是「小圈子提名的特首選舉」,接受了就永遠沒有普選了。

廣告

去到最終極的是「逆權侵佔」,以上那些,雖然都是取去了創造者的權益,傷害顧客,但是這個是直接消滅創造者。逆權侵佔,是聲稱這個品牌和東西,都是自創的,原創的,直接否認創造者有創造過這東西。模仿者直接變成了原創者,原創者不是消失,就是反被指控為模仿者。例子是「中華民國」,詳情自己查維基。

[文:鄭立]

 

原刊於光輝歲月

發表意見