立場新聞 Stand News

【社會課】使簽名無效的不當影響力(UNDUE INFLUENCE)

2016/7/15 — 18:45

光輝歲月製圖

光輝歲月製圖

是否一份契約或者聲明,你簽署了,就一定生效呢?
在這裡,我們粗淺的說一下「不當影響力」的概念。

以下的東西可能會有錯誤或令你誤解。
有興趣的話,你務必諮詢法律顧問。
自從有契約以來,已經會有人企圖用強迫的方式立約。
比方說利用自己的地位、權力,或者武力、經濟等威脅,
迫另一方違反自己的獨立意願,
在協議書之類契約文件下,作出脅迫下的簽署。

為了處理這情況,就出現了「不當影響力」這觀念。
當一個個體,利用另一個個體的不利情況,
去迫使對方簽署一個契約,一旦被證實,該簽署是無效的。
因為他並不代表當事人有同意契約上寫的東西,
故此這個契約也會被視為無效的契約。

廣告

根據維基百科,我們在判斷是否不當影響力時,
會考慮兩個契約者之間的關係。
特別是所謂的 First Subgroup,
也就是一種直接的上下關係,例如父母與子女,
監護人對被監護人,宗教上的教師與徒弟,
律師與顧客,醫生與病人,
以及很可能包括「政府對公民」。

這些都是一種直接的不平等關係。
他們很可能利用契約人不完全理解契約,
利用契約人對自己的信任或恐懼,
或者與契約沒直接關係的處境,
例如你不簽約就有可能間接導致被捕,
去使你簽下你並不情願的契約。

廣告

因為契約應是你情我願的承諾,當雙方權力不對等時,
或者掌握了對方一些重大的生存利害時,
或者被欺騙,被迷惑,都是違反了契約的本質。
他無法「公平地反映當事人的自由意志」,
所以也「無法作出有效的承諾」。

還是重申,這只是一個知識性的概念介紹。
你想知道更多,還是問你的律師。
或者,你自己成為律師吧。

要記著,簽名的意義,是為了表達人類一種自由意志。
如果沒有這個理念,簽名不過就是沒意義的墨水而已。


[文:鄭立]
[圖︰蕭邦]

原刊於光輝歲月

發表意見