立場新聞 Stand News

究竟發展是為了甚麼?

2016/4/26 — 20:20

【文:馬屎埔居民Bella Ip】

離港兩個多月,昨日回家,就在我居住的那條農村發生了強行收地事件。種了一輩子田,每天辛勤只為香港人提供安全食物的農夫區生,為了捍衞自己種了十多年的田地,竟然遭人暴力箍頸強行回收土地。我不明白這個世界是甚麼一回事。在私有產權的合法性之上,是否應該還有公義、民生問題、食物安全和永續發展平衡的考慮呢?

土地公義這回事已經超越了私有財產的問題。道理很簡單,一片農地的損失不單只是一片活生生的土地被蓋上了石屎,失去了生命,而是一個農民的生計被毀、五十個家庭損失安全健康的食物來源、五百個鄰近居民損失了緩步跑時呼吸的新鮮空氣,以及五千個城市人損失了周末去農場走走的空間。

廣告

住屋問題不在供應 樓盤再多只會助長炒風

剛剛從歐洲回來,更加感受到這種發展模式的差異。今天的香港,怎樣也算不上是一個發展中國家,所以,如五十年前的新市鎮開發模式是否再適用於今天的香港?香港的住屋問題從來也不是供應,就算再多的供應若然樓價依然不是「常人」負擔得起的話,再多的樓盤只會助長炒風,加劇市民的負擔。倫敦作為世界的中心,市民生活也普遍沒有香港人慘,究竟我們的生活為了甚麼?

廣告

大家在埋怨香港的前景低迷,但是有多少人曾經思考過我們的錢從哪裡來?這不應是小巿民思考的問題,但是我們的政府是否有思考過?

相信大家也明白,如果錢從炒賣得來的話,其實只會是窮得只有錢。但是若然錢是從工業或是其他產業賺來的話,我們的社會才會進步,因為實業才是人類文明進步的體現,能夠承傳知識、技術和智慧才會成就一個文明的社會。

不能只靠炒賣 必須發展實業

以德國為例,由於政府積極打壓炒風,人們也就不能夠光靠炒賣賺錢,而必須要發展實在的產業。之所以會誕生出這些最喜愛的品牌像BMW、Mercedes、Audi、孖人牌廚具等等是因為一些有願景的商人願意投資。因為要在一個行業裡跑出除了要有血有汗的努力、也要資金的投入。

如果在一個地方,投資只有有兩個選擇,一是零風險、高回報、但是沒有將來,除了錢。另一個是低風險、低回報,但是確保永續未來及包含人文關懷。你會怎樣選擇?

我明白在香港這個地方,只需要靠利用不擇手段收購農地,然後設法用「正途」使之成為發展用地之後便能夠起樓賣樓賺過盤滿砵滿是很誘人,一間上市公司只需要向股東交代的話,又何需去思考努力發展其他產業呢?

進步的企業知道世界開始轉變,因為現在有一個名詞叫企業社會責任。所以,我仍然相信人是有能力改變,而企業是由人創辦及經營。如果香港的大企業及政府們,能夠開放思考模式,放下「經濟發展就是要土地開發」這個硬道理,香港才能看見出路。

發表意見